摘要：本文对发生在公元2013年3月由程吴学术讨论引发的“真理”大讨论这一科学网历史大事件进行了综述，分别涉及了网上学术讨论的规范、学术讨论中对待老人的态度、真理在学术讨论中的位置、网络的新闻性和娱乐性、真理在中国式学术争论中的位置、学术期刊评审等方面。最后，文章得到了如下结论：由于科学网讨论的新闻性和娱乐性，真理本身变得没有位置，也没有荣辱。所以提出了要为真理本身的荣辱而争论的探讨话题。

关键词:真理、新闻性、娱乐性、真理的荣辱

（1）引言

很多年前，我就被告诫，“数学所”里是非多。就我自己的观察，凡搞理论的，往往是在不可马上实证的境地，所以一般是非也不少。故此，一般理论争论，我多不愿涉及。

但麻烦的是，人总是有点毛病。有一年，在某次国际讨论会上，莫名奇妙就和非常有名的于老师争执起来，直斥其“不科学”，弄得老先生下不来台，邀请方也有些尴尬。后来有前辈谆谆告诫，且不可锋芒毕露，晚辈深以为然，不敢造次。

我一直是个学工科的学生，理论的事也是权当听听，并不真当回事。

（2）新闻事件过程

在科学网上，这回是有些糊涂地掺和了吴中祥老师和程代展老师的争论。本来，是因为自己考虑的问题，大约和实数连续统有点关联，就去看了看应行仁老师的相关文章【1】，参与一下讨论。不想，我顺着看了看应行仁老师为程老师和吴老师设定的验算之局【2】，并帮忙做了点数值计算，就此卷入。验算结果，证明程对吴错。吴老师在对我的回复中也承认了结果，并表示正在消化之中。这个讨论结果，几近完满。【3】

在这场讨论之中，出现了两个隐藏的引爆点。第一个是一个叫zzjjgshux的ID的留言。其留言不断攻击程老师和应老师，说他们“合伙夹攻”84岁的老人吴中祥老师，充满诛心之论【4】【5】。第二个是曹广福老师的一篇文章。曹大侠出于好意，写了篇向吴中祥老师学习的文章【6】，想为整个争论和稀泥。

终于，程代展老师被点爆了，写下《愿为真理轻荣辱》雄文一篇【7】，虽然主要涉及了程吴之争的有关的专业性话题，但也谈到了自己坚持真理，不识时务，乃至一生不得志的种种境遇，也批判了曹广福教授和稀泥的态度。编辑MM好事，将此文连续置顶2天，到目前为止，阅读量达8820次，评论数到108次，票房之高，令人羡慕！

整个科学网一下子娱乐八卦起来，郑波尽博主马上发布了自己的广告贴《愿为真理轻荣辱，不畏权威改稿忙》【8】，一打开居然是为宣扬自己关于复杂网络思想的。

花分了好几拨，单说曹广福大侠这一枝。

曹广福大侠在《学习》一文中，表示自己老了要和物理学家打打嘴仗，以便防止老年痴呆。结果CYMM在文章留言中讥讽说是要讨论物理问题，最好先去学学《大学物理》。网上的看客都知道，曹大侠的物理水平实在有点凹。按照曹大侠一贯的风格，CYMM的话不过吹面之风，算不得什么。但是，应行仁老师因程代展老师之故，也在留言中教诲曹大侠，且不可把学术当作娱乐，和稀泥，哄老人开心而误导了孩子。曹大侠憋不住了，就搞出了《悠着点，真理容易让人受伤》【9】，大意是说，与外行争个什么，别那么神圣。这篇文章显然没落好，被戴德昌老板讥讽为粉脂气太重。同时，也受到了应行仁老师的正面轰击【10】。于是曹大侠再接再厉，写出《从一篇错误文章被正式发表说起》【11】，居然是说自己为前辈的精神状态故，将真理放到一旁，为一篇不该发表的文章婉转地背书。可想而知，曹大侠惹来了骂声一片，赚到了5137的点击率和64个评论（嫉妒啊！）。大漠孤魂吴飞鹏兄经验老道，见此情形，赶紧“借他人酒杯，浇胸中之块垒”，以反对用文章作为科学进步考核的一贯立场，写了篇《发文章只是为了讨论》【12】。大意是说，文章根本不算重要，发的杂志也不重要，影响因子更不重要，通过思想的争辩和实践的检验，推动了科学进步才重要。紧接着，在飞鹏兄的参谋下，曹大侠发了篇夹缠不清的《真理是臭虫》【13】 ，整个科学网欢乐了，YCMM在留言里为道德等等编了一系列对仗的顺口溜，LL也发文迎合。陈安老弟晚到一步，只好写写文章的评审问题【14】。

重要的八卦，还包括肖重发关于程代展教授为什么没有评上院士的文章。由于无关宏旨，这里不列出。欢迎好事者前往肖重发博主处一观。

（3）事件分析与探讨

虽然，本网被称为科学网，但是按照网络论坛的一般规律，话题的新闻性和娱乐性会自动引导话题的发展，这是眼球经济时代不可避免的问题。编辑的精选等活动，会对这一过程有所影响，其结果仅是造势而已。

进而言之，在此大时代的每个角落，眼球吸引，已经是第一要义。为追求眼球，简洁快速的标签化是必需的技术手段。同一部手机，打上苹果的LOGO，身价就会翻番；同一个皮包，挂了LV的牌子，市值何止百倍。这个标签化运动，反映到学术圈，就是头衔、学位、文章等等，自会引得无数英雄，为之折腰。不论对此运动的赞同者，或者反对者，内心深处，谁不渴望LV？

至于追求真理，无不是险阻艰难，少人前往，岂能一哄而上，如同哄抢萝卜白菜一般？所以，追求真理的活动与网络时代往往背道而驰。追求真理，却离真理更远，是我们时代巨大的悖论。

但是，真理之所以为人所追求，是因为谎言将动摇我们生存的根基。三聚氰胺，可以通过原有指标的检测，却毁了孩子的肾。同理，掺了三聚氰胺的文章，将毁掉整个学术的肾。

当此时代，追求真理，尤其不易。

既为读书人，守护真理，是天然职责。岂能将真理贬为臭虫？

飞鹏兄明鉴，若不是学术圈中人，喜欢圆通，关系成网，文不求真，何至于按老兄如此大才，为国家做出如此重要的贡献，如今也是心灰意冷，网上骂人，过着闲云野鹤般的孤魂日子？

SCI成气候，CNS成了大牛，不论实践还是理论，真正的艰苦踏实的科学技术工作却应者寥寥。这导向的形成，不正是将真理臭虫化和娱乐化的结果？

人有荣辱，真理难道没有荣辱？真理的荣辱难道不是真正的学术共同体的唯一凭借？

（4）结论

本文的结论是，在娱乐化和新闻化的时代，尤其要为真理争荣辱！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

参考文献：

【1】应行仁，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=826653&do=blog&id=668188，怎样才能挑战数学权威——也谈《统一无穷理论》

【2】应行仁，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=826653&do=blog&id=671636，《正进行中，5次方程解法争论的判据性检验（含总结）》

【3】徐晓，http://blog.sciencenet.cn/blog-731678-672669.html，《向吴中祥老师致以崇高的敬意》

【4】参考【2】之留言【52】；

【5】参考【2】之留言【57】；

【6】曹广福，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40247&do=blog&id=672476，《向吴中祥老先生学习》

【7】程代展，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=660333&do=blog&id=672807，《愿为真理轻荣辱》

【8】郑波尽，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=241229&do=blog&id=672820，《愿为真理轻荣辱，不畏权威改稿忙》

【9】曹广福，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40247&do=blog&id=672915，《悠着点，真理容易让人受伤》

【10】应行仁，http://blog.sciencenet.cn/forum.php/blog-826653-673020.html，《科学网讨论科学问题还是要认真的》

【11】曹广福，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40247&do=blog&id=673061，《从一篇错误文章被正式发表说起》

【12】吴飞鹏，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=51814&do=blog&id=673143，《发文章只是为了讨论》

【13】曹广福，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40247&do=blog&id=673175，《真理是臭虫》

【14】陈安，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=53483&do=blog&id=673298，《学术期刊审稿：单盲还是双盲》