教育部出台《学位论文作假行为处理办法》后，各高校也随之出台相关实施细则。一场学术“打假”风暴即将席卷全国高校。

从本科生到研究生，论文抄袭无处不在。如同考试作弊，早已蔚然成风。

抄袭问题不仅仅败坏了学风，问题的根源绝非一纸《处理办法》所能解决的。出台细则也是治标不治本。

想解决抄袭问题，绝非易事。简单地抄袭容易识别，复杂的抄袭鉴定很难。抄袭的界定难，处理更难。

网络太方便了。过去到图书馆查书，杂志还得手抄或打字，现在网上的论文数据库很多，点击键盘一链接一粘贴就成。数码相机,手机也提供了翻拍便利。所以抄袭变得简单容易。现在学生甚至连致谢都懒得写了，网上的范文数不胜数。目前学生论文致谢抄袭问题很普遍，更何况论文内容了？

教育部令形同虚设，操作性不强。如果没有可行性，再好的决策也会成为摆设。

现就《处理办法》中学位论文作假行为包括情形做一分析。

　　购买、出售学位论文或者组织学位论文买卖的；由他人代写、为他人代写学位论文或者组织学位论文代写的；

　 “他人”是谁？代写论文如何被发现和界定？要请私人侦探吗？难道为抓“枪手”，又造就一批“福尔摩斯”不成？“枪手公司”已成为一个赚钱的职业，“侦探公司”应运而来。看来只能查办那些代写论文的公司了。那些官员博士论文，真得好好查查，问题肯定不会少。不要只抓苍蝇不抓老虎。

　　剽窃他人作品和学术成果的；

  多少字算抄袭？200字？1000字？翻译算不算抄袭？更高级的借鉴就更说不清了。还有谁来界定的人力成本考虑了没有？如果连200字一字不差也算作抄袭的话，致谢一条就够了。

　　伪造数据的；

  伪造数据是指在学位论文中出现的杜撰或篡改数据行为。直接引用的容易发现，精心伪造（杜撰或篡改）是很难发现的。只有在投稿，评审时遇到利益相关者或较真的同行或因个人恩怨找茬时才会发现。否则谁会每篇论文逐字逐句的去查?每年论文审阅时间就集中一个月时间，老师们收到的不止一篇，甚至数十篇论文，哪有时间去仔细阅读？再者说，博士论文尚可认真审阅（当然也不是每位审阅者都能做到），而硕士生本科生论文基本是走过场胡批而已。

　　有其他严重学位论文作假行为的。

这一条很含糊。如同合同条款中甲方对事情“有最终解释权”一样，凡超出规定的个例可以个别处理。

有些学校对已毕业的学生论文也要抽查，发现抄袭也要处理。这样做恐怕只能抓几个倒霉蛋而已，工作量可想而知。

处理抄袭也是个问题。别说学生，以往大牛抄袭的事情还少吗？最终大多是不了了之。与学生相比，导师抄袭性质更恶劣，后果更严重。但愿别下不为例，既往不咎。

通常一般抄袭没造成影响的也就算了（反正垃圾论文也没人在意），若叫起真来，恐怕不抓则已，一抓一大批（尤其是本科）。处理抄袭行为不同于其它违法行为，是因为不直接对个人或团体造成损害，专门去查抄袭，有吃饱了撑的之嫌。通常是民不举官不究。除非大牛抄袭或在高影响因子刊物造假，才会出大事。

与社会其它问题相比，论文抄袭只是个小问题而已。出台一个政策，抓几个反面典型，强化一下师德，扭转一下学风，或许能起到敲山震虎，杀一儆百的作用。但愿如此。

导师把关，评审把关，答辩把关，学位委员会把关，学校把关。层层关卡，对抄袭者来说，导师不认真，后面的关如同虚设。真正把关的应该是个人品德和诚信！学生首先应把住自己的人格诚信关。不常说“以我的人格担保吗”？可这句话现在也成了谎话。人格一文不值了，你还相信谁呢？

   比起那些假冒伪劣产品，豆腐渣工程来，论文抄袭只是小菜一碟。“天下文章一大抄”似乎成为一条潜规则，像瘟疫一样蔓延全国。院士抄袭，校长抄袭，学者抄袭，学生抄袭的报道层出不穷。俗话说“上梁不正下梁歪”，当抄袭变成一种习惯或常态行为时，就法不责众了。解决抄袭问题应从源头做起。

   人是社会群体的一员，如同机体的细胞一样。细胞是构成机体生命活动的基本单位。细胞外液是机体的“内环境”。细胞的生存与环境密切相关。好的环境有利于细胞生长。而坏的环境会使细胞成为癌或凋亡。

   个人品德和诚信是一个社会健康运转的基本保证！做人要有底线和诚信。