在抗疫期间，教育部科技部联合发文《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》的通知引起广泛热议和关注，对多年广泛诟病的唯SCI评价体系再次喊停，说明国家这次动真格的了。

不可否认，从上世纪80年代南京大学率先使用SCI并推广以来，对我国科学与国际社会接轨，推动科研发展有正面积极的作用。但随着时间推移，SCI暴露的问题也越来越多。

唯SCI成为评价科研的唯一标准。无论学校生存，学科建设，人才选拔，绩效评定，学位晋级，无论基础研究还是应用研究，一概用SCI评价。尽管对SCI争论不断，但唯SCI雷打不动。甚至医生晋级只凭SCI论文。导致搞应用研究的队伍日渐萎缩，造假盛行。为SCI而SCI,SCI似乎成了一切。

我并非否定SCI，是不认同唯SCI。难道除了SCI，就没有一套客观公正可行的科研评价体系了吗？

当务之急，是要出台切实可行的措施，破旧立新。这同样考验决策者的智慧。

就基础研究而言，创新是最重要的。没有坚实的基础研究，不可能取得应用创新。国家发展离不开科技创新，国家的核心竞争力离不开拥有更多的自主知识产权。跟风式研究，每年发多少SCI都不可能提升国力。SCI数量不代表国家科研实力。科学是促进社会发展，要把科研引向解决与国计民生相关的重大课题上来，让科研还探索自然的本原，让科学家把关注科学问题放在首位，求真务实，跳出SCI怪圈，把文章写在祖国大地上。

http://blog.sciencenet.cn/blog-729911-678882.html

相关专题：论文与评价
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李东风科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-729911-1220062.html

上一篇：闲话年终考核
下一篇：“唯”SCI与政绩