DFLISWX的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DFLISWX

博文

研究生论文评审有感 精选

已有 8139 次阅读 2019-4-11 08:30 |系统分类:观点评述

每年4月,研究生论文评审开始了。与以往不同的是,今年网评的论文越来越多,纸版论文少了许多。这是提高评审效率的举措。纸版论文从提交到评阅人手中经历诸多环节(异地评),既费时又耗力。而网上电子版论文通常有评审时限,高效而快捷。

从论文质量来看,良莠不齐。一些传统的高校有良好的学风,无论格式到内容,基本符合研究生论文标准。但也有个别学校提交的论文,明显看出水平较差。

一是格式问题。文字写作不规范,病句错别字,这些与学术水平无关,属于语文低级错误。图表不规范,统计方法运用不得当也是常见的问题。

二是科学问题不清。这类论文以数据文献堆砌为主。咋一看篇幅不短,文字量不少,数据很充实,参考文献通常过百。但仔细读过,总感觉不知在说什么,与“机制”相差甚远,只是现象,没有思考。谈不上“研究”,只是测一堆数据,有大有小有多有少变化而已。结果与讨论混淆不清。讨论与结果风马牛不相干。甚至百页论文,讨论只有1-2页,缪缪数语,字字珠玑,一带而过。明显重结果轻讨论。似乎只要有数据就能毕业。缺乏逻辑是学位论文的通病。

三是看导师指导用心程度。凡是好些的论文,导师都要参与修改完善。凡是较差的论文,我第一反应就是“导师看没看?”怎么把的关?

四是套路性写作。如。。。是重要的科学问题,对于。。。至关重要,本研究为。。。提供依据,靶点,思路等。话说得越大似乎价值越高。前言背景海阔天空,方法结果事无巨细,讨论不知所云,结论简单粗暴,文献多多益善。刨除这些,干货还有几许?

研究生毕业论文是研究生几年学习生涯的最后一份答卷,应充分展示学生的理论功底和实验能力,写作能力以及独立科研能力(仅对博士生要求)。如果论文内容只涉及实验数据,并不意味着研究生达到学位要求,只能算做掌握技术做出数据而已,如同完成实验报告。毕业论文应该有自己的思想,至少对某一问题的理解和看法。而不是人云亦云。有想法的论文太少见了。

对于庞大的硕士生群体,既要求按时毕业又要有公开发表论文,实在是拿鸭子上架,勉为其难。硕士生要想写一篇优秀的毕业论文,若没有导师的认真指导是几乎不可能完成的任务。博士生若不能独立完成论文则属于能力不合格之列。

还有查重问题。这应是科研诚信问题。查重软件就是防拷贝检测。如果研究生论文写作保证不粘贴就不应有“重复率”问题。

中规中矩,跟风的论文占多数。有新意的不多见。在创新性一栏填写意见最令人头痛。要想鼓励创新,就应该摈弃八股。哪怕是标新立异,说不定是未来的突破所在。

几点建议供参考:

1.你的论文想解决什么科学问题?为什么要做这个?方法是否适当?

2.你的论文主线是什么?逻辑是什么?针对结果的讨论是否有说服力?

3.论文提交前是否与导师沟通过?文字(中英文)错误是否自检过?



研究生招生与培养
http://blog.sciencenet.cn/blog-729911-1172610.html

上一篇:学硕,专硕与饭碗
下一篇:“清华大学不再要求博士生发表论文”看国内研究生培养

41 张忆文 赫荣乔 黄仁勇 张士宏 郑永军 彭真明 王德华 璩存勇 李明阳 杨金波 吴斌 褚海亮 范文来 杨正瓴 乔中东 王启云 程娟 余钧 乔大河 刘东坡 王从彦 梁洪泽 赵晓东 胡良军 靖常峰 郑强 胡爱国 李建国 黄永义 左小超 李学宽 郭胜锋 黄强 李毅伟 朱晓刚 魏泉 梁发云 吴鹏飞 chenhuansheng zjzhaokeqin liyou1983

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (27 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-10-18 09:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部