上周末和一个以前的同事在中山公园附近的龙之梦广场吃完饭，看到对面有个上海书城分店，就进去逛逛，买到一本李开复《做最好的自己》。回到家一口气读了两遍。真想说，各位读者读500本“细节决定成败”、“心态决定一切”类的成功学书籍，还不如就读李开复这一本！

在国外的时候，我也曾听说过李开复，也曾上过他的新浪博客看一眼，只因我不大看别人的博客，也从不崇拜偶像，所以就不了解他和他的理念。这次读到《做最好的自己》，觉得这绝对是本值得珍藏和反复揣摩的经典书籍。在书中，作者讲述了他的人生理念，其核心是一个“成功同心圆”。那些道理，也许我们早就知道，但是李开复绝对没有说教，也没有为赋新词强说愁，而是用儒雅的笔法娓娓道来。可以说，这本书的风格和《The 7 Habbits of Highly Effective People》类似，在于说一种paradigm。

当代的青年学生，高度迷惘。有的人高考没有进好学校，而想通过考研进名牌大学，结果考了一年又一年，都考不进，成为考研专业户，工作也没有着落，也不知道自己想干什么。南方日报出版社出版的《读大学，究竟读什么》举一个例子：在北京，有个小伙子租房子住，而女友伺候着他的饮食起居，这个小伙一方面在女友身上发泄欲望，一方面又象神经质似地怕影响考研，结果研究生几次都没有考上，在小饭店独自喝得大醉，感到生活无望，回到家继续变本加厉地把女友当作出气筒。

以上例子中，小伙子眼中的成功是考上研究生，他不管理想和现实之间的区别，不管他读研究生的目的，也不管读出来能否找到工作。只要能“改换门庭”，他就觉得是成功。

更多的学生把追求财富、职位当作是成功，李开复书中举出一个学生的话：“成功就是有财富、有地位，成功就是做领导、做管理。”

李开复认为：“中国社会历来也有个通病，就是希望每个人都按照一个模式发展，衡量每个人是否成功时采用的也是一元化的标准：在学校看成绩，进入社会看名利。我不排除将成绩或名利视作成功的标准之一，但同样有价值的成功标准还有很多种，不能因为强调成绩、名利而忽视了其他因素，更不能因为推崇某一种成功模式而堵死了所有其他通往成功的道路。”

李开复认为，传统中国社会认定的成功标准，是“一元化”的，而“多元化”的成功才是真正的成功。“多元化”并不是说一个人同时在几个方面成功，而是反映了西方一种“兼容并蓄”、“条条大路通罗马”的价值理念。

李开复说：“真正的成功有很多种：它可能是创造出了新的产品或技术，可能是取得了突破性的科研或学术成果，可能是因自己的行为而给别人带来了幸福，可能是在工作岗位上得到了别人的信任，也可能是找到了最能使自己满足和快乐的生活方式。但无论对于哪一种类型的成功来说，最根本的衡量标准都应该是：该行为是否对社会、对他人或对自己有益，能否让一个人在自主选择的过程中，不断超越自己，并由此获得最大的快乐。”

那么，如何得到成功呢？李开复说：“想取得成功，就要首先‘做最好的自己’。换言之，成功就是按照自己设定的目标，充实地学习、工作和生活，就是始终沿着自己选择的道路，做一个快乐的、永远追逐兴趣并并发掘出自身潜能的人。”

我非常同意、支持李开复的观点，事实上，我本来就是持这种人生观的。我在科技导报上发表的《自我修炼，不必急功近利》http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=344462，也反映了和上面那段话类似的观点："Life is not about doing and having, it's about becoming----becoming the best-version-of-yourself."

李开复书中所说现代青年学生的迷惘，这也是客观存在的。比如说，我就见过有的人老拿钱说事，还有的人把考进哈佛大学当作标准，还有的人老拿在JACS（美国化学会志）说事，认定出国留学的目的就是去名校、发JACS。

但事实上，成功观和幸福观是联系在一起的。李开复所说他认为成功的事儿，其实每件那样的事儿，都是幸福。不禁想到毕淑敏在中央电视台“百家讲坛”中的讲座。幸福是什么？医生把濒临死亡的病人从死神手里抢回来，这就是幸福。诗人写出了自己满意的力作，这就是幸福。小孩在海边花了一个下午搭出了沙的城堡，这就是幸福。妈妈花了一个下午把家里打扫干净，看到小孩的笑容，这就是幸福。

以我为例，幸福的感悟很多：反映我美国亲身经历的文章通过了“三审三校”，在《新东方英语》上刊登，这就是幸福；在国外拿着高工资而象驴一样地被使唤着，这不是幸福，而在中国不时拿到200元稿费补贴家用，我不时感到的小小的幸福；我写的博文被科学网博客选为“头条”，这对我来说是幸福，虽然也没有钱拿；同理，李开复在网上给素不相识的中国学生出谋划策，写了那多多免费的文章，回答了几千个问题，这对他来说也是幸福。