精选最近读到大连化物所李灿院士关于署名和端正学风的申明http://canli.dicp.ac.cn/Culture/forum.htm，感到很有启发。
端正学风，从我做起。我的原则是：我不给无关的人署名，无关的人也不用给我署名。以前和现在，我至少三次对不同的老师说你不该给谁谁谁加名字，苦苦相劝，最后都成功了。其中最近的一次，来回讨价还价了月余，终于把准备在我写的综述上“割肉”的两个人踢出去了。可是，学术界真是太黑暗了，很多事情都是“潜规则”，都是私相授受，真是想给别人名字，何患没有借口？你要拍领导的马屁，让他“过目”一下，他就做出杰出贡献了。就好比一个香港富翁掉了一毛钱硬币，在地上找了老半天，旁边的佣人自己从口袋里掏出一毛钱放在地上给富翁捡。又好比两支足球队踢球，事先说好价钱，现场果然“中球”了，观众也不好说什么。
我看科研文章的作者们应该首先反省一下：自己在这篇文章里究竟有什么贡献？
不可以有不劳而获的事情。拿我最近一篇第三作者文章的例子来说吧。我发明了一系列别人从来也没有发明的催化剂，这是我的课题，我的“领域”。别人拿了我的催化剂做表征，别人写了文章挂我第三作者。这是不劳而获吗？别小看我“提供”了催化剂，其实我输出的不仅仅是催化剂，而且是智力发明、反复的讨论和先进的文章精修。这等同于美国麦当劳在中国开连锁店，输出的不仅仅是产品，更是先进的管理方式。我当然也可以撒手不管，不修改文章，但是我给第一作者和第二作者反复提出无数修改意见，让他们一遍一遍地改文章。我自己还亲自出马，逐字逐句地修改文章。由于他人没有选准投稿杂志，退稿了，我还得一遍一遍地给他们提修改意见并修改文章。老板们总是什么麻烦事情都躲得远远的，最好下面的人把事情全部搞定了再最后看一下。可是，我做人能采取这种态度吗？
再比如最近有篇第二作者的文章，别人按照文献方法合成了材料，进行了表征，我测试了催化活性，别人写了文章。因为材料是文献中已经报道的，而催化结果是新的，如果我做了催化实验、写了文章，我就至少能做并列第一作者。但是考虑到点子是别人提出的，是别人的课题和“领域”，别人写了文章，我心甘情愿做第二作者，没有任何意见，只想通过我自己的劳动make a difference，并且获取更多合作的经验。我本来也可以对别人说，你先让你们老板看过、修改好了再让我最后看（这样最省力），但是我还是在他老板看之前给他反复修改文章多遍，我不但看了他引用的文献，我自己还查阅他没有引用的文献，把新的文献加进文章里去。
每天傍晚拖着疲惫的身躯回到家，总对自己说，要做的事情真是太多了。与人合作发表文章，需要过五关斩六将，有很多到“工序”。从提出合作，做了实验，写文章，修改文章，给作者们批阅，投稿，修改稿子，到校清样，正式发表，至少需要大半年到两年时间。但是由于我愿意付出，终于打响了品牌：凡是我当“操盘手”的文章大多一次命中，审稿人都夸奖说文章写得非常好；而没有我付出的别人的文章，有的老是投不中。最后周围的人、美国其它科研机构的人、其它国家的科研者都找我合作，有的是我给别人测试样品，有的是我给别人合成样品。有的人文章投了好几次总是不中，请我出马当“论文医生”。无论哪样，最后撰写文章、修改文章的时候我都牢牢把关，一定要改到我满意为止才能投出去，虽然我只是一个co-author。
不劳而获的事情做不得。只有真正付出才会体会到科研和合作的甜。
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影