一部分年轻人将我当作“专家”，我十分感谢大家的抬爱！但是，今天我分享这位编辑的问题，有两个目的：一是将相关问题的讨论结果与大家分享，以求正误！二是想说明一下，交流或者咨询应该研究或者叫理解交流对象的特长和爱好。

       我说过多次，我的兴趣和特长不在于具体的编辑加工，特别是“量单位的地得”等规范化方面，二是愿意思考一些办刊的一般规律——结合学术研究和网络传播，来改进学术期刊出版工作。这一方面是我的兴趣，另一方面年大些具体工作是我的编辑人员应该掌握的基本功。或者说，量单位符号是编辑的基本技能。我一般不具体过问——除非在执行标准过程中的“灵活”掌握的时候，决定“如何灵活”，我有决定权。一旦决定了，成为编辑部内部“规范”就是编辑人员执行的问题。如果我发现有问题，也只是质疑，有编辑部负责人给我“一个说法”——根据什么？所以，想我请教这样的“编辑工程”的问题，实在是在为难我。我整天想提升年轻编辑的理念，而你将我拉回具体的事务。实在是不对路。

 最可笑的是，有朋友想我咨询的一些问题，是每个刊物自己根据自己的理解和理念决定的，而没有具体的强制标准和规范。当我建议：“问你的领导，看该如何确定。”结果，回答让我无语，回答说：“我们领导可忙了！”我不知道他们的期刊是多么大的“出版集团”或者他的地位是否是直属“总经理”领导，至少是把我当专家，而不是“领导”，专家就是闲得慌，管闲事！

问题如下：
赵老师：您好！
我是《##建设》的编辑，想向您请教一下英文参考文献标注时遇到的问题（见附后的实例），给您添麻烦了，谢谢！
[1]  Lee W K ， Billington S L. Simulation and Performance-Based Earthquake Engineering Assessment of Self-Centering Post-tensioned Concrete Bridge Systems [R]. Berkeley ：Pacific Earthquake Engineering Research Center， College of Engineering， University of California， 2009.

实例[1]，按英文的习惯，责任单位中间用了2个逗号，这样标注是否合适？

[2]  Somerville P. Characterizing Near Fault Ground Motion for The Design and Evaluation of Bridges[C]// Proceedings of the 3rd National Seismic Conference and Workshop on Bridges and Highways. Portland，Oregon:Federal Highway Administration，2002.
实例[2]，Oregon是否应该标注？（Portland是个不知名的地方）

期待您的指教，谢谢！
祝好
我一开始没有针对问题回答，只是指出了一个原则：参考文献著录，是专门的标准，而不是以语言的表达为依据，因此不是以西文表达的习惯为依据。当然，标准制定时应该考虑语言习惯，但一旦指定为标准，就高于语言习惯。这是“特定性”。我估计，咨询者不是要这样的“领导”需要掌握的理论，所以，我将问题让我手下回答了一下，不一定正确，分享如下。

[1] 标准规定“用拉丁文书写的机关团体名称应由上至下分级著录”，中间用点号隔开。正确的著录是： University of California. College of Engineering. Pacific Earthquake Engineering Research Center
[2] 标准规定“出版地著录出版者所在地的城市名称，对同名异地或不为人们熟悉的城市名，应在城市名后附省名、州名或国名等限定语”。