科研论文发表的“博弈”

 

赵大良的《科研论文写作新解》一书出版以来，引起了科技期刊界的关注。我多次阅读该书，每次读来都受益匪浅。赵大良长期担任《西安交通大学学报》副主编，他在书中从主编和审稿人的视角，以坦露出版内幕、揭示审稿规则、感悟写作重点、诠释投稿策略为宗旨，回答的既有重大的科技期刊编辑基本问题，也有当前人们关心的热点、难点问题。

该书共分七个部分：向读者呈现了作者对——学术期刊如何选稿、摆脱论文发表的困境、审稿人如何审稿、如何与编辑打交道、不要给退稿留下借口、正确面对审稿人的无解、明白谁是你的读者、标题太重要了、引言同样体现水平、论文的并行发表、期刊出版与学术不端、注重论文的传播效果等30个主题的深刻见解。

既取精用宏又见微知著是本书的特色之一，作者善于从宏观道理和大量事实中归纳精微的哲理，又能从细微的事实中总结出新经验。如在谈“学术期刊的本质”问题时，作者提到了自己办刊中的一件憾事：2009年的当选院士——西安交通大学教授王锡凡，曾在上世纪80年代把他的代表性成果“分频输电”写成了3页不到的短文，投到作者所在的编辑部，作者那时刚从事编辑工作，作为主管编辑的他力主推荐发表，但因审稿人质疑“比较肤浅”而终未发表。由此引发了作者多方面的思考。其一，“学术期刊应该发表严谨、完整的研究成果，但也不能排斥新的探索，创新永远是科学研究的灵魂”；其二，“……从另一方面看到现代学术期刊同行评价机制的弊端或者不足，更让人坚信：科学研究的灵魂是创新而不是形式上的完整，甚至不是证据的新与否”；其三，“学术期刊的主编、编委、审稿人和编辑们应当主动承担起自己在科技创新中的责任”。

多年以来，许多人急于发表论文又感到刊稿难，编者感到好稿少、好稿难求，这是学术界长期存在的难题。对此，作者认为，这是因为现代科研管理体制中赋予论文发表评职称、拿学位和项目结题的评价功能，致使人们质疑科技论文的科研目的，导致了一些人写论文难、发表论文难、求人托关系的焦虑。作者告诫一些年轻的投稿者，与其专注于为发表论文而写作论文，不如专注于“科研成果”整理来得自如，成果是完整的，发表自然不是问题。作者还在书中给投稿者介绍了一些如何使论文完善，提高投稿命中率的方法，如注意提炼自己的创新点、努力做到语言精练、正确对待审稿人的批评等尤有意义。

在论述“如何与编辑打交道”这一问题时，该书把编者和作者均分为理想型、功利型和制度型，并进一步分析道：理想型作者以科学研究为目的，理想型编辑以传播成果为己任，追求科学的真理性和价值；功利型作者研究本身带有较强的功利型，发表论文为其唯一目的，而功利型编辑则看人取稿，借出版回旋在各种关系之中；制度型的作者和编辑既不注重理想，也不追求极端功利，按部就班，按照组织规则行事。作者的这种分属，对于培养优秀的作者、编辑，有一定意义。

 

《中国科学报》 (2013-12-20 第14版 读书)