中秋佳节之际，因西安阴雨，也因我昨天武汉回来感觉疲惫，所以今天没有出门。上网看到有博友留言讨教，我就坐下来回复。也许这是作者虚拟的问题，但是我还是认真回复了一下。现在拿出来进一步分析一下，与大家交流，请指正。在此也顺便享朋友问好！中秋，不能无诗，附两首五绝：

（一）

月到仲秋圆，相思共仰天。

贪杯君解否？留恋已茫然。

（二）

月上中秋夜，风开天外云。

遥思情义在，把酒桂香临。

    作者提出的问题如下：　　赵老师： 您好！我在论文写作中有个疑惑，想向您咨询下。我通过实验得到一组实验数据，在写论文的过程中发现两种不错的数据分析方法，这两种方法的应用环境不一样。现在的问题是：我是否可以用这一组数据，利用两种方法写两篇文章。如果不允许的话，这样做的后果是什么？ 祝您工作顺利，身体健康。

　　我的回复是：重点在那？是方法，还是数据？如果是方法，那么用同一组数据验证不同的方法，没有问题，仅需要注明数据的来源。如果重点是分析数据，那么用两种不同的已有的方法进行分析，那么至少是重复发表。

　　进一步分析：仔细阅读作者的问题，是通过实验得到的一组数据，那么，这一研究应该是一项试验性研究，是需找合适的方法来分析数据所表达的现象和规律。那么，很显然，研究的创新之处就应该是“试验数据”而不是“分析方法”！如果确实是这样，那么从论文的创新性要求的角度来讲，同样的数据用不同的方法来分析，显然具有“重复”的特征。

　　除非，不同的分析方法有不同的发现，或者说:用一种常规的方法分析，展现一些现象——初步的发现，随后再用另外一种“改进的或更好的”方法分析发现更多的现象。

　　即使是这样，如果不是“随着时间推移和认识的深入”而找到新的方法来对“同一种数据”展现新的现象，那么这也是“不道德的”！这样有追求论文篇数之嫌，而浪费有限的出版资源——包括审稿资源。

　　在此，我感觉不是一定要了解和熟悉学术出版伦理，或者是什么论文写作规范，而我们可以把握一个原则：作者不是片面追求论文数量而是追求科学价值！如果是回归到这个本质，或者说尽量从这个本质出发来判断，我感觉就不会违反或者严重违反科学伦理。