和谐出版分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhaodl 西安交通大学期刊中心赵大良:不求改变现实,但求面向未来,未来给我带来愉悦,也许会给现实带来希望!

博文

自杀,他杀和病杀:学报的死法抉择

已有 3583 次阅读 2012-8-6 11:24 |个人分类:出版视点|系统分类:观点评述|关键词:的,是,政府部门,编辑部,窝囊废| 编辑部, 政府部门, 窝囊废

  《关于编辑部体制改革的实施办法》公布以后,我这几天都在学习,写了2篇解读性博文“无奈”和“方案”,一篇鼓动性博文“有想法,你就说出来”,写了一篇政策建议投给《科技与出版》。回答同行交流,向政府部门谏言,该做的我都做了,我也该想一想我自己应该如何应对?作为,为之奋斗了18年的《高校学报》,没有投入精力那是胡说八道!是否受人尊重,我不敢说,至少是对得起良心、对得起那份工资。但是,在学习之中,思考起《办法》为《高校学报》指出的路径,我还是有些心寒。继续奉献还是及早放弃?我与同行一样纠结!一种“图的是什么”的疑问,萦绕在心头!自己是否是属于“窝囊废”?是否必须靠吃这碗饭?不吃,能饿死!郁闷归郁闷,委屈归委屈,但是领导指明的道路是否并非与我们想象的那么差,甚至还是一条光明大道,也说不准。为此,我想专门探讨一下,改制后(完全企业化)的《高校学报》的未来。
  (1)高校学报或者说学术期刊,企业化以后如何生存!自身的“市场价值”在什么地方!不可否认,学术信息的价值是现代最值钱的资源之一,国际知名出版商的赢利来源也多是“学术信息”,因为社会发展到现在,社会科研的投入在不断增加。提供科研信息服务的市场,也就随之增加,甚至是飞速增加。如《自然》、《科学》和众多的国际出版商所经营的学术期刊。这些都是我们的榜样。但是那些一般性学术期刊如何,特别是现如今的一般中文学术期刊如何?更别说被政府一直看不顺眼的《高校学报》。具体的盈利途径可以包括这样几种,包括学会、科研院所承办的学术期刊。现以一份核心期刊的《学报》为例测算。
收入:
  一是,发行费用,现在定价比较便宜,即使定价翻倍,一本卖到50元,一般的发行量也就是300份,以双月刊为例,一年也就是9万元;
  二是,现在怨声载道的版面费,这种一点,能够收取300元/面,一篇6面的文章要1800元,一般128面的期刊一期可以收取3.84万元,六期23.04万元;
  三是,再加上版权转让费3万元/年;
  合计年收入为9+23.04+3=30.04万元。
支出:
  一是,印刷费,笼统地说,一般的印刷质量一期,排版费3000元,制版印刷费8000元,合计全年为6.6万元;
  二是,人工费,2名编辑人员(按出版单位管理要求应该有3名以上具有责任编辑资格的编辑),人均工资、三金和福利按10万元计算,一般的地区并不算高,两人就是20万元,另外行政办公人员的人头费3个刊物分担2万元,共计22万元。还不算“头”的费用。
  三是,审稿费,按现在的一般行情计算,双月刊也应该在8万元左右(800篇稿件,一人一篇审稿费50元);
  四是,人员的学术交流、培训等的差旅费、会务费等,人均3次,每次3000元,合计2万元左右;
  五是,办公场所租赁费30元/(月.平方米)的50平方米的办公用房,共计1.8万元;
  六是,稿费按现在常规的标准200元/篇,约5000元/期,共计3万元;
  合计全年支出43.4万元。
  在不考虑版面费收取的合法性、不考虑新著作权法规定的著作权登记费、期刊的数字化费用、营业税、办公通讯费以及办公设备费用等的情况下,每年赤字为13.6万元。
  因此,可以看出:《学报》单纯通过期刊本身来走向市场,而没有其他方面的资助的情况。那么,《办法》给知名的路子,都是什么呢?
  (1)自杀:就是你若是不按着知名的路子走,你可以先行了断,申请注销刊号。这个没有什么需要分析的,个人的行为。
  (2)他杀:并入其他新闻出版企业,是企业就必然是以赢利为目的,那么就需要算经济账,除非有投资前景否则不是独立核算,就是改变刊物的办刊方向争取自身的价值,被逼“超生”。
  (3)病杀:3个以上的编辑部或者说符合条件的编辑部,转制为独立的法人单位,那么要不然你有其他挣钱的门道,以此来抚养《学报》,可你为什么而傻到自己挣钱来养一个与你关系不大的学报?为谁而养。就是养,也是在长期的赤字之后病重身亡。别人不让你该,法人代表人也会杀了你。
  不知道我这是否杞人忧天!这里要问的一个问题是《学报》的价值在什么地方?是谁需要。而需要的人如何付出代价?这个《办法》里没有考虑,反倒是将高校投入学术期刊出版的路给堵掉了。这也许正式改革的目的所在。希望不单纯是《高校学报》的死亡方式。

将回复整理一下:
呵呵,那一类期刊中都有败类,但相对来讲因为生活在教师中间,比那些没人管、没人养的期刊要好的多。漫天收费的刊物谁都清楚是那些,可是又都闭着起哄,没办法。自古以来老老实实为普通人谋福利的永远不是主流,即使能革命成功。稿荒的有,但这样的高职高专学校更加重视!其他的我不知道,我自己的学报没有我希望与你们竞争的好稿子但是退稿率一直在70%以上。能够保持与相关学科专业刊相当的影响因子(可以看我历年的工作总结,为了让教师服气,我与主要专业期刊:工程热物理、动力工程、计算机、自动控制、电力系统等类专业刊都有比较,多在前五名),可是我们在论文修改方面花费的时间和精力,我敢保证比你们多——组稿策划上我承认投入少。带著偏见害人,这个世界上太多了。 今年年初,《川北医学院学报》算是二三流学校学报,但是学校专门派一名国外回来的教授主持,教授专门找我帮忙审读挑毛病,我倒是也没客气。前几天,给我寄来改进后的期刊,有兴趣的可以对比一下,今年的第三期与去年比较的进步!也许在论文水平上进步不大,但是在表述和表达上,明显提升了一个层次。能说《学报人》不卖力气!我发表过多篇文章,问问,那些土生土长的拔尖人才,有几个不是在自己学报发表的处女作?是谁教他如何写文章?就是一个为原来的专科出来的院士的第一篇文章就是发表在他那可怜的专科学报上。现在的“人才”都留洋了,在国外发文章了,土博士被逼也找到了发洋文的地方,即使没有也有我们这些为洋人编辑的中国期刊可以发表,应为也是SCI。可是中国的高校总不能就甘心成为外国高校的人才培训基地吧。


http://blog.sciencenet.cn/blog-71721-599519.html

上一篇:有想法,你就说出来!
下一篇:一位基层编辑对《办法》的看法

9 虞左俊 赵美娣 姚远 杨玲 何学锋 王晓峰 赵丽莹 吕喆 ddsers

该博文允许实名用户评论 评论 (7 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-1-20 23:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部