“人海战术”是与非

李连达  李贻奎

某人提出青蒿素获得诺贝尔奖是“人海战术”做出来的，“这种研究过程是不可复制的”。此论需要商榷。

在科技领域有“单兵作战”、“小团队作战”及“大兵团作战”三种类型。应具体情况具体分析，不可一概而论。在诺贝尔获奖者中，多数为个人或小组研究成果，但也有一些是多学科合作的大兵团作战（人海战术）的结果。例如精准医疗、转化医学、基因组学、系统生物学、抗癌药研究以及军事科学、工程技术等研究，几乎都是世界性的大合作、大兵团作战“（人海战术）”，不是个别学者或小组研究所能胜任。

我们不赞成不分青红皂白，任何研究项目都搞全国性的群众运动，一哄而上、大轰大嗡、虚张声势。也不赞成不问具体情况，一律否认多学科合作的重要性、必要性。应该具体情况具体分析。有些项目适合个人或小组研究，有些则适合多学科合作，需要发挥集体优势，协作攻关。

把选择性的项目，科学的、有目的、有组织、有计划的组合，团结合作、大兵团作战，一律斥之为“人海战术”，未必恰当。认为青蒿素研究成果“不可复制”，是否过于武断？

个人研究、小组研究及多学科合作研究，是科技研究的三种模式。应该根据具体情况，正确选择。不能一刀切，我们既不应将个人研究斥之为“突出个人”、“个人英雄主义”、“个人名利思想”，也不应随意将合作研究贬之为“人海战术”。我们既不赞成“宁为鸡头，不为凤尾”，也不提倡随帮唱曲、滥竽充数。

科技工作的模式需要多样化，每位参加者的角色也应多样化。

相关专题：屠呦呦获诺奖
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李连达科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-715370-926726.html

上一篇：迟发给黄安年教授的建议
下一篇：不起作用的《国家基本药物目录》亟待改进