答饶毅教授

李连达 李贻奎

        饶教授对“中国人的骄傲”，提出不同看法，回答如下：

        一、本文是对我国专家的杰出贡献表示祝贺，不是评功摆好，论功行赏，因而未将所有专家的贡献一一介绍，并非有意“埋没”哪位专家。

        二、谁是“发现砒霜治疗白血病的最大功臣？”饶教授提出大量文献，指出张亭栋教授在1972年用“癌灵”治疗白血病，第一篇论文发表在1973年，第二篇发表在1979年，“可以说到1979年张亭栋和不同的同事合作发表的论文，清晰地奠定了我们今天的认识，三氧化二砷可以治疗白血病，特别是急性早幼粒白血病”，充分肯定张亭栋是发现砒霜治疗白血病的“最大功臣”。

        但是在20世纪60年代我国血液病专家周霭祥教授就用青黄散（青黛、雄黄）治疗白血病，并报告青黄散治疗急性早幼粒细胞白血病获得完全缓解，长期存活达20年。其后国内很多报告青黄散治疗白血病有效。古代医书《景岳全书》、《世医得效方》及《奇效良方》中都记载有青黄散。此外，颜德馨教授在1964年报告《中药“55”治疗白血病疗效的初步观察》，治疗急性、慢性白血病26例，“55”方由雄黄等药组成，比张亭栋的第一篇报告早9年。说明发现砷制剂治疗白血病的“最大功臣”可能是周霭祥、颜德馨、张亭栋等很多专家组成的现代科学家群体。谁是“最大功臣”？谁是第二、三、四“功臣”？本人不是医史学家，知识有限，没有能力做出准确判断，误判将会引起“最大功臣”之争，甚至像青蒿素争论三十年，影响学术界的团结，我只能提出：“在古人经验基础上，近代科学家进行了深入的研究，发现砒霜及青黄散可以治疗白血病”，这里的“近代科学家”包括周、颜、张等所有“功臣”，并未埋没张亭栋等专家。

        三、陈竺、陈赛娟等专家的贡献是什么？本文明确提出：“陈竺院士及其夫人等专家对其作用机制作了高水平的研究，并有重大发现，得到国内外学术界的公认，使这个药在世界推广应用”。发现新药与研究其作用机制是两回事，不应混为一谈，发现砷制剂治疗白血病在前，周霭祥、颜德馨、张亭栋等专家是“功臣”，而研究该药的作用机制在后，陈竺、陈赛娟、王振义等专家是“功臣”。界定清楚，并无张冠李戴，更未埋没任何专家的贡献。

        我们仍然认为砷制剂治疗白血病是中国专家对人类的杰出贡献，是中国人的骄傲，应该向他们祝贺，向他们学习。至于谁是“最大功臣”？谁是第二、三、四“功臣”？如能调查清楚，准确判定，论功行赏，当然是好事，但若情况复杂，难于准确判断，不必强求，不要再掀起争当“最大功臣”的争论，再争上30年。所幸这些专家没有争功者，没有争当“最大功臣者”，倒是我们旁观者争论不休。这些专家中任何一位专家评为“最大功臣”我都同意，只要是中国专家对人类作出杰出贡献，都应为之欢呼、祝贺。

        最后，提出两点建议供参考：

        1、饶教授提供大量文献和历史情况，很有价值，但都是1970年以后的文献，没有1950-1970年的文献，这个时期是我国科技界、中医界学术研究比较活跃时期，很多创新发展和重大成果的初始阶段产生在这个时期，有些第一个吃螃蟹的创始人及发明者，成长在这个时期。建议认真检索这个时期的文献，进一步调查清楚这个时期的学术动态，可能会有新发现、新认识，得出新的结论。

        2、久居海外的华人及海归学者，对中文有些生疏，有时写文章出现“英式中文”，倒装句，甚至辞不达意。看别人的文章时，有时不能正确理解文中之意，甚至误解、反解其意，造成误会。建议在百忙中挤出一点时间，补补课，提高中文水平很有必要。

参考文献：

1  颜德馨等，中药“55”治疗白血病疗效初步观察，哈尔滨中医5： 24，1964。

2     颜德馨等，中医对白血病的辨证论治，上海中医药杂志11：26，1963.

3     颜德馨，陈舜儒，治疗白血病的临床体会，上海中医药杂志7：13，1963.

4     蔡景高，论急性白血病的发热，江苏中医2：9，1961.

5     王宪衍，近年来祖国医学对白血病的临床治疗概况，上海中医药杂志6：21，1964.

相关专题：三氧化二砷发现权之争
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李连达科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-715370-650835.html

上一篇：中国人的骄傲
下一篇：答谢各位专家