STS论坛暨STS杂坛分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liuli66 我的博客,我的自主空间,我的交流空间

博文

从高锟诺奖论文再谈科研评价 精选

已有 8394 次阅读 2018-9-24 11:57 |个人分类:杂感|系统分类:观点评述

 

NB奖得主高锟先生走了[1]。发点追思和杂感。

1)高锟先生主要因为1966年发表于Proceedings of the Institution of Electrical Engineers的论文而获得2009年NB奖

Kao, K.C and Hockham, G.A. Proceedings of the Institution of Electrical Engineers – London, (1966), 113(7), 1151–1158.[2]。

 

 2)Proceedings of the Institution of Electrical Engineers是不是SCI?影响因子如何?

据秦SQ[3]提供的线索,赵M[4]说起,Proceedings of the Institution of Electrical Engineers不是SCI。

个人查阅了WOS,结果如下:

 

由此可见:Proceedings of the Institution of Electrical Engineers 至今尚未进入SCI !自然就没有影响因子了。

 

3)Proceedings of the Institution of Electrical Engineers期刊的科学计量学指标,惨不忍睹!

再查询SCOPUS数据库,结果如下:

 

很幸运,Proceedings of the Institution of Electrical Engineers期刊进入了SCOPUS数据库,但其科学计量学指标惨不忍睹,比如:H指数为零;尚未进入期刊“分区”。

 

4)关于科研评价:影响因子VS同行评议;国际VS国内

 

理想的成熟的科研评价,比如瑞典评诺奖评屠呦呦评高锟,只认TA们的科研是否具有高度的原创性和impacts,只认首发权(priority),无问期刊是否SCI/SSCI影响因子高低,无问是英文还是中文发表。

 

吾国国情不同,比如很多大学和科研机构尚处于二流三流和不入流阶段,且“官本位”、“关系”和“利益”等因素在学术评价职称评价中发挥重要的影响,很多“同行评议”是“假冒伪劣”滴,因而现阶段现实中(包括“双一流”985、211等大学)存在的以SCI/SSCI影响因子进行评价,具有很大的合理性。随着我国科学文化和创新文化的改进,随着创新型国家和科技强国的建设,科研评价要分阶段淡化影响因子,提高同行评议的权重。(参见[5])

 

相关:

 

[1]“光纤之父”、诺奖得主高锟逝世 享年84岁 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/9/417964.shtm

[2]Yuxian Liu, Ronald Rousseau 2012:
Charles Kuen Kao (Ga¯o Kun in pinyin) received the Nobel Price (actually one half) in Physics 2009 for his contribution to
the development of low-loss optic fiber used in optical fiber communication systems (Class for Physics of the Royal Swedish
Academy of Sciences, 2009). We study citations to his most important, Nobel Prize winning article:
Dielectric-fibre surface waveguides for optical frequencies
Kao, K.C and Hockham, G.A.
Proceedings of the Institution of Electrical Engineers – London, (1966), 113(7), 1151–1158.

 

[3]秦SQ:http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1136666.html

[4]赵M:http://blog.sciencenet.cn/blog-40615-260243.html

[5]林磊,刘立,孙楠:创新的未来,在于“数文章”的终结 《知识分子》公号 https://mp.weixin.qq.com/s/CBNCDjH4_liwFzNyfvQH8Q



论文与评价
http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-1136695.html

上一篇:我国具备科学素质的公众比例为8.47%:与美国相差30年
下一篇:我国公民科学素质达标率8.5%:与美国相差30年?

21 吕秀齐 高友鹤 黄永义 李剑超 王从彦 赵克勤 叶建军 郑永军 张珑 晏成和 杨正瓴 王启云 刘山亮 黄裕权 曹俊兴 史晓雷 李学宽 代保湖 季丹 强涛 张晓良

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (42 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-10-16 01:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部