STS论坛暨STS杂坛分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liuli66 我的博客,我的自主空间,我的交流空间

博文

改进科研评价:应抛弃“影响因子”[附“中国学”SSCI期刊] 精选

已有 8226 次阅读 2018-7-8 11:22 |个人分类:杂感|系统分类:科研笔记| 科研评价, 影响因子

 

科学网博主LIULI


严谨地说,标题应该为:应抛弃(两年制)“影响因子”。


影响因子(JIF),被国内外很多大学和科研机构用于科研评价。虽然《关于科研评价的旧金山宣言——让科研评价更加科学》(简称DORA)[1]建议,大学和科研机构在对教师或科研人员的聘用、评职称或评“铁牛轨”(tenure-track)时,不得使用影响因子。

但现实中,很多大学和科研机构在进行科研评价时,坚持使用影响因子评价不动摇。[2]最近,有“青椒”在NATURE发文,质问:不用影响因子,你拿什么评价我?[3]由此可见,青椒还是喜欢被影响因子来评价。

 

现行影响因子,是“两年制”的,即某期刊前两年发表的论文在该报告年份(JCR year)中被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文总数。举例如下:

“中国学”(China Studies)的重要期刊China-An International Journal (CIJ),2017年的影响因子是这样计算出来滴:

 

CIJ 2015-2016年共发表(可引用)文章69年,2017年被引用了12次,所以CIJ影响因子是12/69=0.174. 详细情况,如下:

 

(来源:JCR Report, 2018)

 

 

个人直观感觉,影响因子“两年制”太短了。后来看到资料说,有科学计量学对此提出了“严谨严肃严厉”的批判,尤其是对一些“慢热”学科很不“公平”。后来,THOMSON REUTERS于2009年起,开始发布“五年制”影响因子(简称JIF5)。

“五年制”影响因子的计算方法是:用某期刊前5年发表的论文在统计当年的总被引次数除以该刊前5年出版的论文总量。

按此方法,CIJ 2017年5年制影响因子JIF5是0.422。

 

个人直观感觉,科研评价应看“五年制”影响因子。后来看到文献说,JIF5比JIF更“科学”。该研究文献“利用高分子科学学科期刊11年的样本数据,将5年期影响因子置于多个不同时间跨度的影响因子中进行实证分析。研究表明,以5年为期刊统计期是体现期刊被引高峰期与期刊平均被引的一个最佳统计期,IF5较好地反映出了期刊的被引高峰期和论文被引平均水平,是影响因子概念的本质体现。作为IF的重要补充,以IF5作为测度指标对期刊学术影响力的评价更加全面、更具客观性。”(王娟,郑厚春,2011)


对影响因子等计量学指标评价,“两办”文件《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》说:“在对社会公益性研究、应用技术开发等类型科研人才的评价中,SCI(科学引文索引)和核心期刊论文发表数量、论文引用榜单和影响因子排名等仅作为评价参考。”[4]注意,该文件对“基础研究”的评价,并未提及不用“影响因子”。

 

个人认为,科研评价要抛弃(两年制)“影响因子”指标,而采用五年制影响因子指标。

 

附:

个人对科研评价的完整观点是:分阶段淡化影响因子,提高同行评议的权重。又,一流大学看论文本身,三流的大学看影响因子。

全文如下:

 

 (如引用,可标注:刘立:科研评价:分阶段淡化影响因子,提高同行评议权重,《科技中国》,2018年第6期)


[1]DORA中译本 http://blog.sciencenet.cn/blog-335532-758739.html

 [2]影响因子评价指标,为什么在现实中难以撼动?http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-1121280.html

[3]How will you judge me if not by impact factor? 中译文https://mp.weixin.qq.com/s/_dovGo9pYWKJiGuORBcRUg

[4]《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》《 人民日报 》( 2018年07月04日   06 版)

http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2018-07/04/nw.D110000renmrb_20180704_1-06.htm



附“区域学”和“中国学”SSCI期刊及影响因子

“中国学”SSCI期刊为第3,4,8,28,31,32,61。




论文与评价
http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-1122868.html

上一篇:科学网小编:请清除“提醒”中的“查看其他”的提示
下一篇:一篇灰姑娘文章变成了SSCI论文的故事

19 刘玉仙 赵克勤 张珑 杨正瓴 许培扬 武夷山 罗汉江 黄永义 王启云 黄强 刘山亮 喻海良 史晓雷 李东风 李侠 彭美勋 高峡 蒋永华 张鹰

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (32 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-9-22 20:55

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部