STS论坛暨STS杂坛分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liuli66 我的博客,我的自主空间,我的交流空间

博文

参加学术会议 VS 写论文哪个更值?大牛教授对青椒的金玉良言 精选

已有 11534 次阅读 2017-11-2 10:37 |个人分类:杂感|系统分类:论文交流

读微信:做学术,大牛给年轻学者的11条军规!

http://mp.weixin.qq.com/s/kWBRt389tPZZUoQ5ycPv1g


择要摘录:

1 Remember that the most important thing to your future is the papers you publish.

2 Evaluate all travel in the following terms: is this going to be more valuable than spending the same amount of time on a new experiment or new paper?





A lot of young people, particularly young women, get invited to fun places. It seems like an honor, and it is seductive, and people away always seem to appreciate you more that do your local colleagues. But a 3-day trip takes a lot out of you, and if it delays a paper by a week it is almost never worth it. No one will remember which trips you took in 5 years time. A few (2 or 3 per year) invited seminars to important meetings or good places is all you need on your CV for promotion

Some travel can be really useful, however, when you learn new things that are useful to your research long before they are published, so the decision of whether to accept an invitation is often not clear.But the decision in your early years should always be on the most selfish basis, of the benefit to your research careers and can afford to slough off sometimes.

You can be envious of all the fun that senior people take, but they are at different points in their careers and can afford to slough off sometimes.

按下面这个原则来评估所有出差行程——这是否比花同样的时间在一个新实验或新文章上更有价值?

很多年轻人,特别是年轻女性,受邀去各种好玩的地方。这看上去很荣耀,也十分诱人,外面的人也总是比你的同事们更欣赏你。但是为期3天的旅程会占用你的时间,要是这耽误了写文章就完全不值当了。没人会记得你在5年里去过什么地方。在推荐自己的简历上列出少数几次(2-3次/年)重要会议的获邀报告就足够了。


然而,某些行程可能确实有用,你能在那里掌握对你的研究有启发且远早于被发表的时间点的新信息,所以是否接受一次邀请通常难以决定。但是,在你研究生涯早期的决定都应该总是基于“最自私”的出发点——是否有益于你的研究。

你可以羡慕那些资深人士参加的有趣行程,但是他们处于自身工作的不同时间节点,而且有时候经得起把工作放弃的代价。






就此发点杂感:

俺见过一些博士或博士后,国内外会议论文一大把,可是在申请博士后或教师职位时,几乎都被当作“零”来处理,不计“积分”(绩分)[据说,计算机国际高端会议论文除外]。

很多人包括俺都有这样的感受:要把会议论文,变成可发表的SSCI,CSSCI论文,犹如蜀道难,路漫漫其修远兮。很多人这个过程一拖就是好几年,甚至后来就放下了。

俺接触到若干案例:LXiao,LTANG,HWei博士,每参加一个学术会议后,就及时地把会议论文修改到可以投稿可以发表的论文。修改的过程是漫长的(且痛苦的),但论文是“改”出来滴。这种科研STYLE,很赞!

俺曾听HONGW博士作一个报告,TA的文章已经在国内外会议上讲了10来次,历经约10年,最后修改成功,发到了国际顶级期刊上了。这篇正式发表的论文,对其找工作和提职称起到了关键的作用。

个人近年来,情愿多些时间作研究写论文,少参加(国内外)会议,后者太耗时间和精力(还有money)。参加国际会议,成本更高,包括办签证、倒时差(大乱生物钟)。

本人暑假婉拒了一个黄山(市)会议,写paper,发表了。

本人最近到福州参与“中国科技政策与管理学术年会”,耽搁了一个Paper的写作,正在加班加点弥补。

又,开会期间,宾馆提供FREE自助早餐和会议自助工作午餐。人们对FREE总是缺乏抵抗力的。犹如每逢佳节胖三斤,参加会议也是如此。

如今,很多会议上主持人总结说:我们很可喜地看到有很多青年学者和研究生,并且女生比例很高。这是“好事”还是“坏事”?

是参加学术会议?还是利用这个时间写论文?It depends (on u) !




http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-1083447.html

上一篇:基础研究与应用开发研究哪个更有用?钱说了算
下一篇:中国基础研究怎样才能搞上去?11条建议

28 武夷山 唐莉 黄仁勇 李万春 信忠保 王善勇 陈楷翰 史晓雷 杨正瓴 易敏 喻海良 王德华 左小超 刘钢 高建国 郭战胜 李学宽 杨辉 LetPub编辑 曾杰 蒋永华 马志超 许培扬 王恪铭 强涛 王启云 王淑红 高绪仁

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (43 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-9-21 06:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部