先讲几个事实：

1. 中国的厨师可能永远也想像不到厨师也可以分工：切菜、炒菜、加盐、装盘都可以由不同的人来做。这就是快餐店。

2. 工厂也可以分工，做想法的，做各种零件的，组装的，完全在不同的地方。这就是现在的全球化模式。这种分工模式早就了苹果、IBM等超级公司和中国大量代工的局面。

有了这2个事实。我们来讨论未来的学术模式。当然，我们也需要回顾以前的模式。

1. 19世纪前，合作应该是很稀少的事情。

2. 后来合作慢慢多了，但是也只是少数几个人的合作。

3. 也只有在互联网的帮助下，全球合作才成为可能，所以今天有很多文章有大量的作者，大量的署名单位。

那么未来呢？肯定不可能是作者越来越多。有没有这样的可能：

1. 会出现专业的科技公司，他们只擅长做某一个事情，不会别的，也没有太多的想法

2. 如果你有想法，可以花很廉价的钱和他们合作，做完了就可以终止合作

3. 他们可以和全球各种人做这样的合作，但是他们不负责写文章，不负责投稿

4. 所以大量必要的找不到工作的博士，就可以专门从事这样的工作。

看起来非常奇怪的模式，对不对？但是我倒是觉得有这样的可能。 没有任何道理科学不会分工。不小心翻看了"国富论"，有这个奇怪的想法。

有这样的可能原因很简单： 在整个圈子里面，做重复没有意义的工作太多了。如果所有这些重复的工作由一个人来做，就可以大大提高效率。如此，科学家要做的事情，就是想办法把这些东西组织起来，讲一个更好的故事。

有人会跳出来质疑： 造假怎么办？这是不用担心的，如果有市场，就有市场解决的办法。我们应该要相信这一点。