1. 收入问题: 网上的人一谈到教授工资，喜欢和三个地方比。要不和西方比较，要不和香港比较，要不和解放前（鲁迅，闻一多，周作人等）比较。其中在解放前教授的工资是老百姓的20倍，更让中国的教授羡慕不已。这些比较看起来都对，但是需要注意，在这三个不同时期，教授的工资其实和普通公务员持平，或者稍好一点点，最多算中上水平。林教授提到教授税后10万左右，也在这个行列。公务员平均工资(不包括黑色收入), 恐怕还没有到这个数目吧。教授不直接创造社会价值，所以工资比金融等工作的人低，是很正常的，不正常的是教授工资比金融行业的工资还高。
2. 住房问题: 林教授算了一笔账，一个年薪10万（税后)要花30年供房，而且是旧的小房子。这个计算不正确。首先，教授有公积金，有工资，还有家庭。对于组合比较好的家庭，其实远远不要30年。既然教授的工资比普通老百姓强多了（现在看起来大概2-3倍)，如果教授都如此埋怨，普通老百姓都不要活了嘛。要知道，就算是在上海北京等大城市，还有超过一半以上的工作人员的工资在月薪4K 人民币以下。
3. 权力，经费，出国问题: 我不明白林教授到底有多大的权力欲。经费问题，林教授似乎想说，有了权力，就有了经费。其实，只要工作做好了，也同样有经费。在中国有两条路可以获得经费，比如权力(院士等少数人)，或者努力工作。而且对于绝大部分人来说，显然前者并不适合，普通平民教授必须通过努力写proposal来获得经费。全世界都是如此。出国也是如此，现在出国并不贵，只要有好的工作，获得一定的项目支持，都是有机会出国讲学或者交流的。毕竟教授花的是纳税人的钱，如果教授水平烂，但是有申请到了经费，就是对纳税人的钱的滥用，对纳税人不负责任。水平差的教授应该申请不到经费。
4.  荣誉感: 因为学生认同辅导员制度，林教授吃醋了。学生不把教授当什么回事，真的是这样的吗？ 我看未必，林教授太敏感了吧，其实如果老师好好上课，学生怎么可能不认同教授呢。辅导员制度是怪胎，迟早会取缔的。

中国的这些问题是现实，也是不如人意的，每个教授都希望有所改变。和10年前相比，其实改变了不少。相比之下，很多教授却堕落了不少，倒退了不少。我坚信，教授除了埋怨，还是有自己可以作为的地方。这些不如人意的地方，不是教授自暴自弃的理由。

1. 教授努力工作，提高自己的水平，是有晋升空间的。在中国，好的教授年薪50万的也有，差的教授，年薪6-7万的也有。但是只要努力工作，好好做研究，教授都有上升的空间。只是，对于绝大部分教授来说，可能是一个挑战，但是不是说不可能。在中国每个地方都有各种人才计划，都是变相地给这些教授送钱。
2. 中国的教授和西方相比，有一点好的地方。在西方，教授达不到一定水平和要求，是要滚蛋的。中国的教授没有这个压力。我是支持tenure track制度的，但是客观来说，tenure track制度对中国绝大部分教授可能是灾难。对平民教授来说，幸好没有这个制度。
   

对于中国占总数可能90%的平民教授，我的建议非常简单。既然选择了这个行业作为自己的职业，就应该敬重这个职业，努力提高自己的水平，包括做研究的水平和上课的水平。中国的制度在未来可能有点改革，教授的地方会有所提升，但是不可能发展到每个教授的年薪超过几十万，每个教授都可以住大别墅。

每个行业，都有自己的困难，正好比家家有本难念的经。林教授可是把这本经念歪了。

林中祥教授的博客“别指责中国的‘平民教授’！！！“

blog.sciencenet.cn/blog-279177-645260.html林中祥