有博主说:”柴静在片头提及自己的女儿未出生就患上“良性肿瘤”，而她说事的语境就是雾霾。雾霾究竟能不能致癌？对此方舟子和钟南山早就展开过论战，钟南山是呼吸疾病专家，他坚信雾霾能导致肺癌，而方舟子认为钟南山的观点是错误的，会对大众产生误导”.笔者知道,美国的雾霾比中国少,而美国的癌症患者并不少,这就从逻辑推理角度说明方舟子是正确的.

又及,即使柴静拿出证据来证明她女儿在她子宫里就患上“良性肿瘤”,但是柴静未说她自己也有“良性肿瘤”,而她女儿是通过她才接触雾霾的,所以可以推理说“良性肿瘤"与雾霾无关,至少是关系不大.望广大民众要正确看待癌症与环境的关系.

钟南山以医学院士身份不仅误导大众,还误导了新闻人柴静,而且有为医院做广告之作用.柴静的误导更有炒作的意味.据笔者3月3日10:00左右统计,科学网精/热博文中涉及柴静及雾霾的有14篇,占了共计28篇精/热博文的50%,可见其炒作作用之大.本人是新手,不知道精/热博是如何定的,科学网被柴静来如此利用,是否恰当,值得编辑部和网友们思考.

讲癌症与雾霾无关还可以从台湾张钊汉医师在马来西亚关于病原始点的视频讲座(复制http://www.youku.com/playlist_show/id_22136627.html 搜索即可看到)里得到旁证。张医师说;得了癌症一定不要怕,它只是一个果,其因是体质和他处筋伤,只要按摩病原始点,加温热敷和喝姜汤,再加适当休养即可除掉癌症,不必花大笔钱去医院做开刀手术和放/化疗.因为这些治疗很伤身.所以医生总是说癌症常会死人的,说得得癌人很害怕,心情不好,更会早死.