WQ19391001L的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/WQ19391001L

博文

给天津市老年科协范振英先生的信

已有 311 次阅读 2019-4-9 13:14 |系统分类:科普集锦

范振英小弟有意思,你也是学物理岀身.不过你一直在医学领域工作.而我研究的是信息科技中的光纤通信工程问题.你说学物理谈“医学”与“健康学”和“健康学”,是外行论道.我的看法是在中国靠从医者搞医改是搞不好的.因为改革会动他们自己的奶酪.只有行外介入,方有改好的希望.

 

这两天浏览了一下你写的健康学论述,受到许多启发.将你的一些论述结合我思考的健康状态描述,提岀以下简略的健康定量描述模型与你探讨.

 

“健康学”认为,“健康”是人在不同“健康活力指数”A和“伤害健康因子”B共同作用下,必然呈现出各种“健康状态”的统称。根据“健康指数”C=A/B的大小,可以对健康进行分级。人“衰老”或“死亡”是C伴时间逐渐减少至0的过程。“医学”以减小B为主,增大A为辅;“保健学”即是“健康护理学”,是以增大A为主,减小B为辅。显然,A与B和C都是多元函数。A和B各自应该由什么或多少参数组成, 是必须开展大量研究, 加以分析归纳总结,才可以科学地逐步加以确定。由此看来, 健康学”将是创建新型医疗与保健体制的理论基础,是一门很值得加以广泛深入研究的新兴学科。

 

 作为计算例子,假设"健康活力指数"An个因素组成,         A=A1+A2+....Ai+...An

其中Ai由体检与诊病检验各种相关参数及被检者的主观陈述决定.具体指导文件,将由健康学家制定标准供实践使用.

又假设"伤害健康因子"Bm个因素组

,       B=B1+B2+....Bj+...Bm 

其中Bj由体检与诊病检验各种相关参数及被检者的主观陈述决定.具体指导文件,将由健康学家制定标准供实践使用.

针对某一对象,如果获得A=0.8; B=0.3,那么他的健康指数C便是C=0.8/0.3=2.67.这个C值或许应该算是健康较好的水平.

 

不知你对以上所述有何看法.盼简复.

                                                                              

                                                    卢文全

 






http://blog.sciencenet.cn/blog-701222-1172287.html

上一篇:创立一个新型国际大奖的设想与建议
下一篇:给天津市老年科协范振英先生的信

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-5-22 01:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部