犇森分享 http://blog.sciencenet.cn/u/caojx 学地质,研究地球物理,做教学管理,好高务远。

博文

毕业季节话研究生创新 精选

已有 2576 次阅读 2017-5-4 20:04 |个人分类:科研笔记|系统分类:科研笔记

每年5-6月份,全国有大批博士、硕士进行学位论文答辩。2017年,全国将有约5万博士、54万硕士毕业。博士学位论文答辩必须要有创新才能通过答辩,而且许多授权单位要求博士论文的创新点还不能少于3项,学硕要求有1项创新。为论文答辩通过,学生要挖空心思的想创新,指导教师要千方百计的帮助学生提炼创新,评阅教师要以学术信誉为担保认可这些“创新”。按理,每年数以十万计的创新必然会对科技经济的发展产生巨大的推动,但事实好像并非如此。这说明这些创新要么是无用或无用的,要么是虚假的,为了论文答辩通过而杜撰的伪创新。

为获得博士学位,是否都必须做出创新的成果?什么是创新?这些问题很值得探讨。我们人才培养中的一些问题皆由此而起。

个人的体会:科学上新的发现、新的数据资料、新的认识应该算是创新。科学上只有第一,没有第二。牛顿总结出了运动定律,你再重复同样的实验,得到同样的认识,工作毫无意义。

技术上的创新和科学上的创新有很大的不同。美国能造出原子弹不等于中国能造出原子弹。中国造出的原子弹不属于原始创新,但是是实实在在的技术创新。德国能造出奔驰车,不等于中国也能造出来奔驰车。红旗车和奔驰车的原理、架构完全一样,但红旗车就是没有奔驰车好,这就是技术的差别!因此,技术上的创新,更多的是改进,如何改进,只有比原来的好,都可以看作是创新。

工学博士,包括部分医学博士,是否都必须有创新才能获得博士学位,个人认为不一定,要区分不同的情况而论。如果技术能达到目前的最高水平,也就是说掌握了最先进的技术,就可以授予博士学位。比如说外科,如果能独立成功的完成至少1例心脏手术,我觉得就可以授予医学博士学位。工学、医学、农学,如果不能解决实际问题,写再多再好的论文,都不是合格的博士。

要整体性的提高博士的培养水平,关键在学术共同体的自我约束与自我净化。靠数论文、评创新的数量化管理是缺乏学识判断能力的表现,和质量管理的关系不超过半毛钱。




http://blog.sciencenet.cn/blog-699-1052995.html

上一篇:[转载]充分认识应试教育的政治正确性
下一篇:[转载]特朗普秒炒FBI局长
收藏 分享 举报

12 周健 梁星云 彭真明 吴斌 徐令予 刘杰 赵美娣 许冬进 郭战胜 xlsd toostudy aliala

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-10-19 00:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部