看到“论文造假被开除学籍 兰大研究生告母校终审败诉”的新闻，后面的一条评论“那第一作者及通讯作者呢？按理说也应受到处分！”让我产生了共鸣。据报道，郭某是兰州大学信息工程学院在读硕士研究生。2013年，其以两篇论文（均是第二作者身份）参加了某国际学术会议。同年12月12日，兰州大学收到了主办方联名提出的“论文严重造假举报信”。兰州大学对举报事项开展调查。次年1月10日，该校学风建设委员会作出调查处理意见，并经校务会议研究，决定给予郭某开除学籍处分。郭某不满校方的决定，向法院提起行政诉讼，认为兰州大学仅适用《规范》而未引用上位法就对其作出处罚，依据不充分。该诉讼经二次审理，郭某都败诉了。

     从郭某的诉讼请求看，法院如此判决应该没什么问题，就如看到一些评论文章所表述的那样，许多同样的论文造假行为的人没有得到处罚，才会让郭某自己和一些人感觉不公和不服，而从最新的报道，我们肯定首先想到的是第一作者是否受到了处分。因为此事已经过去一段时间，所以就去追踪了一下事件的起源。从“论文造假被开除学籍 在读研究生将兰大告上法庭”的新闻中可知，2013年郭某从朋友处获取10篇小论文，除上述发表的两篇外，将剩余8篇分别给了其他同学。2014年1月10日，兰州大学学风建设委员会作出“关于信息科学与技术学院郭某等学术论文造假的调查处理意见”。并经校务会议研究，决定给予郭某开除学籍处分。给予第一作者和其他8名同学相应的处分。可见第一作者和其他相关人员也受到了处分，只是无法从报道中得到他们究竟受到的是什么样处分的信息。又搜了下，也没找到“关于信息科学与技术学院郭某等学术论文造假的调查处理意见”的文件，具体处分便无从得知。

     不过在那个报道中列出了两篇造假论文的题名，好奇去搜了一下，居然找到了两篇论文的完整信息，从相关信息可知，这两篇论文是已经被会议录用并且放到会议录中了，那的确可想而知给学校包括会议主办方都带来不小的影响。只是到数据库中检索已经找不到这两篇论文了，应该是被举报后已经把论文从IEEE Xplore数据库中撤下了，但在一些检索数据库，包括百度学术中还是能找到文章的踪影。

      此事留下的一个悬念是，从相关报道看，郭某的两篇论文系采用网上软件生成的造假论文，当初他把另外8篇同样用软件生成的论文给了其他同学，那些论文是否也被投稿了，或许甚至已经被录用了？从受到处分还有其他8位同学的事实看，投稿这个推测应该成立，但文章的命运却没法推测。而从郭某论文的遭遇看，至少他投稿的会议主办方对论文的审查差不多是形同虚设的，否则不会把这两篇论文收到会议录中，应该是在论文公开后收到别人的举报后才发现问题的。