|||
现在许多单位在招聘的时候,对学历要求已经越来越高,可谓水涨船高,比如高校,硕士早已是门槛,本科连进门的机会都没有,保卫处招人都需要博士学位呢!但你还别说,学位其实只是明规则,许多单位还要看出身,就是看你是什么学校拿的学位。但业内还有一个几乎已经公开的挑人准则,既招人的时候不仅看你在哪个学校拿的硕士、博士学位,还要看你本科读的是什么学校。从许多做人事管理的人那里了解到,看本科学校还真是比较管用,据说许多名校毕业的硕士博士生,如果本科学校不好,用起来还真的有不少不太好用。我曾经批评这种做法是出身论,对学生不公平,还说人家本科没考好,通过读研再次证明了自己,你们不认那是对人最大的打击。可听到的回答是,本科是经过高考的严格选拔的,能进入好大学的学生至少差不了,但研究生就难说了。而大学对学生的培养几乎可以忽略不计,我们挑这些学生不是指望他们在大学学得比别人好,只是图他的基础比别人好而已。所以硕士博士是不是在名校读,其实没太大关系。可见,单位对高校在培养人上的信心远远不如对中学强,看中好的本科院校,无非是相信高考这个筛子筛出来的人才。
当然,我不认可这样的说法,不过看到高考后高校对高分考生的争夺大战,也不得不想想,或许这个说法也是有一定道理的。如果高校对自己培养学生的能力有信心,何必要如此去争夺那些高分考生呢?说实在的,抢夺高分考生也是要有条件的,差一点的学校都没有这样的资格。比如浙大,虽然在浙江算是顶尖的高校,在全国也不差,但这么多年来,浙江省的高考状元有几个被浙大抢到手的?我没有作过统计,不敢说没有,但绝对是凤毛麟角,那些状元基本上都是被北大清华招了去,后来又有香港和一些国外的高校来抢人,都开出了优厚的条件,浙大在这些学校面前的竞争力实在算不了什么。即便在长三角地区,浙大的竞争力都比复旦、上交大要差一点。
这两天就看北大清华的抢人大战打得热火。先有重庆高考文科状元,以704分的裸分成绩傲视群雄,打破该市历年文科第一名的最高分纪录。结果北大与清华招生方便马上展开争抢,北大为表达诚意,派了专车去成都接正和同学在那里旅游的状元,人家原本已经买好了回重庆的动车车票,反而被多耽搁了4个多小时。此后,又见报道,在广东为“争抢”一高考理科高分学生,北京大学的两名招生老师与清华大学的招生老师也有多轮大战。今天,战争升级,北大和清华的四川招生组在微博上掀起了骂战,互指对方砸钱抢自己的新生。6月28日早上,实名认证为北大四川招生组的微博称“某校招生组给文理科前十选择北大的考生挨个电话,称北大欺骗了他们,不会满足他们的专业志愿。在此我们回应:1、招生组的承诺,一诺千金,目前报考各个专业的人数也十分合理,没有任何不满足的可能;2、从近5年的历史看,恰恰是某校多次毁约,没有兑现其承诺。请不要继续骚扰北大准新生。”这条微博发出之后,清华大学四川招生组也做出了回应,称北大招生老师“不断地骚扰已填报清华的某文科2-5名考生,并许以重金。”直指北大砸钱抢清华的新生。清华招生组的回应让微博互掐升级,北大招生组立马回击“兄弟,过去五年你们砸钱买走的唐某、郭某,需要我讲吗?我们也再次说明,拿分来跟北大谈钱的,门儿都没有!”
这还真是挺好玩的,为了抢人简直已经有点互揭老底的味道了,抢人抢到这个份上,究竟算炒作还是认真?其实要说考生即便差几分分数,真体现不出水平和能力的差别来,高校如此的分分必争,不更加剧了中学对应试教育的重视,把注意力都集中在分数上吗?我曾经说过,如果把那些考研基地的学生放到北大清华,北大清华把他们也培养得与其他学生一样,那才真的有水平,只怕他们教得还不如那些学校呢!要说,现在高校对好生源的依赖真的已经是越来越强了,越是好的学校越甚,对学生的教育和管理基本靠的是学生自身的自理能力和学习能力。所以从某种意义上说,我们的人才不是大学培养出来的,而是中学。
在这个事情上,最可笑的是教育部。早在2004年,教育部就明确叫停炒作高考状元,要求不得对高考升学率及高分考生进行宣传,违反规定的地方教育行政部门、相关学校将被严肃处理。10多年过去了,这样的炒作停止了吗?以前还属于私下暗战,如今已经是赤裸裸的明争了。类似的文件有用吗?今年2月份,教育部还专门下发《关于做好2015年普通高校招生工作的通知》,明确要求不得在录取工作结束前,以各种方式向考生违规承诺录取或以“签订预录取协议”“新生高额奖 学金”“入校后重新选择专业”等方式恶性抢夺生源,看北大清华的微博,简直就是公然违反教育部的规定嘛!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-19 23:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社