好几年前就看到过大学有“替人上课”一族的报道，因为这样那样的原因，学校对学生有上课不允许缺席的要求，一些严格的老师上课要点名，缺课到一定比例就不能合格拿不到学分，而向辅导员请假则有许多规定，不是一请就能准假的，何况有些情况是明显不可能准假的。今天又看到了新华网的报道：“替喊到替上课替笔记替作业”， 说的是多所大学校园内出现包含一条龙服务的“租人上课”服务，而且还有“组织”,讲“诚信”。报道说一些学生在遇到紧急事情时会偶尔花钱找人替课,花20几元钱“租人上课”要远比走程序请假来得方便。一些高年级学生则因找工作、实习、创业等原因,长期花钱找人替自己上课。此外,修双学位的学生由于课程较多,且多在晚上和周六日上课,他们更是找人替课的主要群体。

       不过奇怪的是报道说记者询问多所大学的老师对学生“租人上课”是否知情,老师们均表示不知情。“我们学校不存在这种现象!我们一直管得很严,除了要求任课老师点名之外,学生处还经常组织老师到教室进行抽查”。 偶觉得要么老师太傻，要么就是装糊涂。学生租人上课早就已经是公开的秘密了，不仅学校可以看到各种小广告，一些学生比较多的论坛、贴吧也有类似的交流，到淘宝上去搜一下，各地都有这样的代理，就和代写论文之类的一样。

     要分析“租人上课”现象的出现，其实很能反映出教师、学生、学校各方面存在的问题。学生为什么不去上课？不去上课为什么还要租一个人代自己去上课？要知道学生现在上大学是交学费的，也就是说他上的每节课是要支付听课费的，现在却不但这个听课的钱白出了还要再出一笔钱让人代自己去听课！按理没听课这门课要通过本身就不那么容易，至少要花比上课更多的时间自学补上缺的课，现在却是有的学生几乎缺了整个学期的课但一样可以通过考试！

     记者提出建议，各学校应加强对社交平台的管理，以切断“租人上课”的联系渠道。这其实已经OUT了，因为许多高校为了对付学生逃课，早就已经有了各种上课点名的先进技术，包括指纹点名、蓝牙点名、刷脸点名、照相点名等等。不过，据说学生也会想出种种办法来破解这些点名技术。让人不能理解的是，学校为什么要在对付学生逃课的事情上花费如此多的精力？按正常的思维，如果一个学生逃课后仍能完成学业，那这个逃课就应该是可以接受的，真正严格的教学不是看你人有没有来，而是看学得如何，没学好便不可能通过这门课程，这不是一招便能制胜的吗？

      学校为什么就没那个胆量那个魄力来个“严进严出”呢？让逃课的人没那么容易就混过关不比这些点名技术更好吗？当然，什么时候我们的高校能做到“宽进严出”可能更是许多人希望的。那个时候，这样的租人上课业务自然也没了市场。