博文

坦然面对不服输，持之以恒结硕果 - 谈如何面对项目被毙精选

已有 10482 次阅读 2012-8-21 23:12 |个人分类:基金申请|系统分类:观点评述| 基金申请, 面对失败

坦然面对不服输，持之以恒结硕果

- 从本人经历谈如何面对项目被毙

随着国家自然科学基金评审结果的公布，2012年国家自然科学基金项目申报的大戏就落下帷幕。此时，申请人的心情是冰火两重天，中标者自然欢喜，落榜者难免有些失落甚至抱怨。按理说“饱汉不知饿汉饥”，中标的幸运儿不应对未中标者说三道四，但是作为过来人，我还是想谈谈如何正确面对申请的项目未被通过的事。

刘庆生教授今天发布的博文“谈国家自然科学基金评审的公正性”，被科学网精选并置顶。刘老师的观点，我完全同意。我和刘老师的情况有许多相似之处；我们都是1965年入学，1970年毕业，所谓的40后；我们拿到的基金项目都比较多。小小区别：刘老师的中标率高，我获得的项目数稍多点。

尽管国家自然科学基金的评审过程中还存在一些不足或瑕疵，但是相对国内其他项目评审还是最公平和公正的，这一点得到了大家的共识。基金的申请过程，实际上是申请人不断学习、不断提高和不断历练的过程。回想我的基金申请的历程，和许多人一样，也是“酸甜苦辣，五味俱全”。记得1995年前，我曾连续5年申请国家自然科学基金，5次“名落孙山”。不过，我并不气馁和怨天尤人，不断找差距，不断地完善标书，本着“庄稼不收年年种”心态，年复一年地继续申报。心想：只要申请就有15-20%的中标可能；不申请就100%的无希望了。苍天不负有心人，1996年我终于掘到了国家自然科学基金的“第一桶金”：《氧自由基对单个心肌细胞跨膜电位和离子电流的影响》（39570305，1996-1998，7万）。2001年，我到加拿大Rui WANG（王睿）教授的实验室做访问学者，国外的研究经历使我开阔了眼界。从此，我的基金申请逐步走向了良性循环的快通道，又先后主持了6项国家自然科学基金课题（包括今年中标的1项）。所以，没中标的朋友首先要从主观找原因，找差距，完善自己的标书。

10多年来，我一直作为通讯评审专家，参与国家自然科学基金各类项目的评审。近年来，我发现国家自然科学基金的标书是越写越好，表现在创新性强、技术路线可行和研究基础良好（文章发表的层次提高和数量增多）。但是，由于基金资助的总数和比例有限，所以肯定有一些好本子被毙掉。下面，介绍一个我本人的例子。

2011-2-6 18:38，我在科学网发表了一个帖子“献丑了，晒晒我中标的几份国家自然科学基金标书”，内附我中标的4份标书，其中《钙敏感受体在大鼠缺氧性肺动脉收缩和血管重构中的作用和分子机制》（81070123，2011-2013，34万）最受欢迎，迄今已被下载10324次，博友给我的来信中对它好评如潮。就是这样一份被广大读者看好的标书，在中标的前1年尽管上了二审，最后也被毙掉。但是，我对这个项目很有信心，继续申报，第二年就中了。所以，如果我们的标书在创新性、技术路线和研究基础没有问题的话，就应坚持信心，继续申报。