[89]Borgia 2012-11-20 14:32

所以现在给孩子买的绘本都是选国外的而且是精心挑选的，德国人的绘本尤其具有科学性。跟奶粉一样，没办法信赖国人。

[87]赵福国 2012-11-20 12:27

要不是专业的人士来看，估计大家都不知道图和内容有错误。
真希望专业的老师们来写写科普，希望写科普的人不是仅仅为了挣钱和进职称。
希望我们能读上好的科普书！

[85]梁锦 2012-11-19 21:40

人神共愤啊！这些所谓的科普读物！

[83]ss1234 2012-11-19 20:08

科学家不来做科普，而社会上又大量的需要科普，所以非科学家们就好滥竽充数了。我们社会的科普问题究竟出在哪里了呢？

[81]张伟兵 2012-11-19 19:39

要理性对待科普写作的问题。科研界都忙着赚钱去了，结果其他人员做点科研界本职的工作，又被批的一无是处。科研界越来越像官场，什么也不做的人永远无错，但凡做的事情的人就难免出差错了。科研界应该反思！ 远看水不深，近看还很浑。

�ٱ�[79]aliala 2012-11-19 17:43

有些事可以忽悠，有些事绝对不能忽悠。

[78]xihuanxiaoai 2012-11-19 17:15

误认子弟啊，虽然说书是可以有错误的，但也不能这么离谱啊！ 我现在买了一套《Discovery Education探索科学百科》，看上去挺不错的，是引进来的。大家看看，这书应该还好吧，没有错误吧。给小孩看科普，一定要科学严谨。

[77]吕秀齐 2012-11-19 16:47

是这样啊，别人推荐我刚看到，其实还是挺有代表性的

�ٱ�[76]soifaint 2012-11-19 16:26

曹天元那书一般了。只是因为量子力学误解比较多，很多人从小学的就是误解，所以以为曹天元写的不错。

[75]mail2012 2012-11-19 16:26

类似的错误肯定在别的科普文章中还有很多。这就是我们中国人不讲究认真只讲究数量的毛病。还有人说“指手画脚”，太搞笑了，这难道是出版这种垃圾的理由？出版社有责任，文化部责任更大，毛病出在根子上。

[74]matrixlab 2012-11-19 16:20

这种背景下，估计有些专业书籍都存在诸多问题呢，还说科普呢。翻译过来的东西，有的都是错的，哎... 像曹天元写的《上帝会掷骰子吗？量子物理史话》写的不错，这样的优秀作品太少了。

�ٱ�[73]赵金丽 2012-11-19 16:06

我们也在努力做科普，每篇稿子都是原创，但在创建的过程中，异常艰辛，尽管如此，我们不曾想过放弃。这是责任，也是义务。
《雨林故事》http://emagazine.groups.xtbg.ac.cn/

�ٱ�[72]buxie 2012-11-19 15:51

现在出版的书，内容的质量问题已经非常严重了。原因无非还是经济问题。
随着出版社的改企，财政拨款的停止，出版社编辑的收入只能从书籍的销售中来。于是，多出书，快出书，多卖书成了出版社最重要的工作内容。现在出版社已经顾不了自己的专业领域，看到市场上什么书好卖就出什么书，先把钱挣到再说，才有了文史社科类出版社出版科学类书籍的案例。其实，国内的出版社从其名字上大概可以看出其强势领域，看看您想买的书属于哪个领域，找这个领域的专业出版社相对来说要好一些。对于大多数出版社，跨领域的书都不好做，一是编辑没有相关的专业背景，二是没有相关的作者资源。于是，大多只能找图书工作室来攒（文中的林静很可能与这样的工作室有很密切的联系）。图书工作室的人多是些码字工人，对专业知识不了解，东拉西凑。而出版社的编辑，也没有相关的专业背景，对书稿的内容同样没有鉴别能力。而且，出于经济上的考虑，编辑们主观上也不会对书稿进行严格的审查。所以，导致了书籍内容的质量问题。还有，一家图书工作室，会同时向多家出版社供稿，书稿内容大体相同，换汤不换药，导致市场上的同类图书区分度不高，有时连错误都一模一样。
这些情况和经济利益有关：专家学者忙于各种项目、到处讲学、参加评审，没有意愿也没有时间写书；编辑人员没有专业背景，缺乏必要的鉴别能力（理工科的学生一般都会去收入较高的工程单位，极少愿意去收入较低的出版社，男生尤其如此，女生可能出于照顾家庭的考虑会去出版社），而且，出版社在量和质的取舍上总是更看重量；图书工作室本就是把攒书作为挣钱的手段，图书质量的好坏他们并不关心。
只可怜了我们的孩子，呼吸着重度污染的空气，吃着有毒的食物，看着错误百出的书籍，还怎么健康成长。。。

[71]ceria 2012-11-19 15:50

科普的话，其实真是不用非得写书这么大的工程，如果真有知识的话，在中文的维基百科或者百度百科上贴个图，写几笔，不费什么事，受益者也更多。
现在中文百科里知识太匮乏了，稍微专业一点的东西都得去英文维基上查。

�ٱ�[70]张星元 2012-11-19 15:46

科普书的出版最好采用实名制。

�ٱ�[69]徐满才 2012-11-19 15:43

不光科普书错误百出，现在的中学教材也一样错误百出，人教版初中化学教材中好几个插图就有些错得离谱。

[68]沈阳 2012-11-19 15:40

我对匿名者无可奉告。

[67]tonali 2012-11-19 15:35

看来真是遇到专家了，普通人也就这样去教孩子了！

�ٱ�[66]董晓朋 2012-11-19 15:32

科普需要的不是多么深奥的专业知识，对现象、事物等客观准确的描述是最重要的。这样的作者，这样的编辑，太不负责任了。更可气的是这样的作者竟然能有100多本书出版，这得是多么的匪夷所思！！！

[65]王振涛 2012-11-19 15:14

写科普拿不到什么好处，谁会花心思去写呢？

�ٱ�[64]卢元 2012-11-19 15:10

写科普是需要文学素养的，不是学问做得好的科学家都能成为优秀的科普作家，所以不要说什么“科学家不写科普”，不是不写而是未必有那个本事。至于“科学家不写，别人写出来了，你们就别指手画脚”这种观点，更是扯淡，错的就是错的，不论谁写，只要是错的，就得受到批评，科学家没写出来不代表其他人就可以拿个错误的出来害人！

�ٱ�[63]cacine 2012-11-19 15:06

�ٱ�[62]刁空非 2012-11-19 14:37

这是对任何学科来讲都个问题啊：专业学者教师没时间翻译，而且翻译著作不算成果，而光懂相关语言的门外汉（尤其是文科）根本就不能作准确翻译。还有国内出版社审查不力。

[61]frake 2012-11-19 14:24

这个真心欢乐。。。

[60]周忠浩 2012-11-19 14:22

这是最大的欺诈！不仅骗钱，还害了孩子

科普不是玩笑
不是谁想写，就随便写

�ٱ�[59]余亦农 2012-11-19 14:20

害人不浅！

�ٱ�[58]杨生茂 2012-11-19 14:18

真是触目惊心呀！多谢你的仔细与认真！现在出版界乱相横生，缺乏严格规范的审稿制度，应该追究其责任！！

�ٱ�[57]alexbwin 2012-11-19 14:18

这样的科普垃圾也敢做出来，连最基本的生物和地质常识都没有。中国现在虽然fake fossils到处都是，但把化石这么写的还真不多见。

�ٱ�[56]wsw2007 2012-11-19 14:15

可能他们认为写给外行看的，随意了一些。确实会误导人啊

�ٱ�[55]whchust 2012-11-19 13:54

[10]沈阳 2012-11-19 00:40
如果大家有兴趣，我开个专题一一曝光它！太过份了：我儿子开始要学这些常识了

********************
沈阳童鞋，顾秀林《转基因战争：21世纪中国粮食安全保卫战》，这种谬误百出的书，你也想曝光？
先把你博客上的反转文章当投名状删了，再来义正言辞！

[54]杨逸凡 2012-11-19 13:36

虽然我看不懂这些化石究竟是什么。但是一想到拿这些错误的书籍去误人子弟，就觉得寒心。

[53]吕小旭 2012-11-19 13:36

知之为知之不知为不知！！！！

 �ٱ�[52]heaven0324 2012-11-19 13:31

科普不是谁想写，想写就能写……

 �ٱ�[51]陈丹阳 2012-11-19 13:17

反对47楼的意见。写科普的都是混碗饭，不该将其赋予什么道德意义，仿佛干这行是个什么积德行善的事情。对于这种基本的科学常识，写对了是应该的，写错了就该骂。

 �ٱ�[50]钱磊 2012-11-19 13:15

科学家不写好的，就别指责别人写的不好。

 �ٱ�[49]badi777 2012-11-19 13:15

就个人看到的现象：不止是把科普当成分派的任务，而把它作为维系科学知识大众化的直接有效手段之一，《十万个为什么》，海洋卷 编委科学家们正在按这个轨迹进行中…

�ٱ�[48]zlljjj 2012-11-19 13:11

著书立作错误百出，不如不出书，误人子弟...

�ٱ�[47]程智 2012-11-19 13:05

推荐一下。作者也不能说错，反正市场需求，体制弊病。另外写了这么多的东西，弥补了相关方面中文科普著作数量的不足，还是值得肯定的，对作者应该表示感谢。当然科学家挑错更是值得肯定，这样才能够去伪存真。而且我认为科学家挑错还不要留情了，要像对学术论文评审那样去挑错。
一些博友的想法很好，让资深科学家来写，可现实的情况就是出版社请不起。我以前曾经写博文指出，出版社组织院士写科普，还得给他们配一个科普作家秘书。这哪叫写科普啊！
一些老科学家年纪大了，写的也并不好。需要中青年科学家勇于承担重任。
但很多人抱怨写了东西得不到肯定，还不如写论文，拉项目。这也是事实。
但我感到，这其实反映的还是一个学术水平低下的问题。

�ٱ�[46]shuangjin212 2012-11-19 12:58

无诚信，无道德。科普该专业一点啊，还记得小时候看海洋鱼类图谱，那个才专业

�ٱ�[45]yu61652575 2012-11-19 12:58

中国社会出版社

 �ٱ�[44]陈丹阳 2012-11-19 12:57

估计这个林静应该是个包工头，书都是雇写手攒的。

�ٱ�[43]曹成 2012-11-19 12:53

12年最新版读秀搜索

http://book.duxiu.com/search?sw=%CC%BD%CB%F7%CA%BD%BF%C6%C6%D5%B4%D4%CA%E9&channel=search&Field=9

�ٱ�[42]曹成 2012-11-19 12:52

12年最新版读秀搜索

http://book.duxiu.com/search?sw=%CC%BD%CB%F7%CA%BD%BF%C6%C6%D5%B4%D4%CA%E9&channel=search&Field=9

 �ٱ�[41]王晓峰 2012-11-19 12:51

科学网上的教授们应该为中国的科普做些事情。能写博文就说明对文字写作有一定兴趣，再加上专业的知识背景，每人写一二篇科普作品应该不难。实实在在地提高普通中国人的科学素质，这要比整天讨论一些什么人才啊项目啊SCI啊更有意义。 [40]史晓雷 2012-11-19 12:50 林静应该是其笔名，但这样的出版社责任编辑干嘛去了，根本过不了关的。应该曝光！！误人子弟，贻害无穷。

�ٱ�[39]曹成 2012-11-19 12:49

到处都是这种粗制滥造的东西，我们的科普确实应该加强

�ٱ�[38]牛登科 2012-11-19 12:46

科普，考虑以翻译为主吧！
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=61772&do=blog&id=633964
有能力的人没精力，有精力的人没能力。我们的社会还是需要科普图书的，怎么办？我的建议是，翻译国外成功的科普著作。
翻译他人的著作，对翻译者的知识积累要求低多了。一些人自己写的科普作品质量不尽人意，但翻译的作品会明显错误少多了。翻译他人著作，对翻译者的时间、精力要求也少。所以，比较忙、但不太忙的科学家还是有可能抽出时间来。

�ٱ�[37]王振亭 2012-11-19 12:41

借宝地回复一下：

[29]sxgreatest 2012-11-19 12:04 我注册就是为了围观三楼，好黑……

----------------------------------------------------------------------
俺是正宗黄种人，虽然脸黑了些

�ٱ�[36]胡新根 2012-11-19 12:26

野鸡店吧？

[35]熊祎 2012-11-19 12:24

科普，还是需要大师级别的学者来写，比较合适

�ٱ�[34]王帅强 2012-11-19 12:19

顶一下 科学一定要科学。

�ٱ�[33]姚向峰 2012-11-19 12:16

本是怀着一颗好奇的心，却收获的是驴头马嘴。

�ٱ�[32]汪晓军 2012-11-19 12:08

我支持博主的这篇博文，但象博主这样的专家，为什么不写呢？一定要花时间写，将这些劣质的科普作品，从书架上拿下来！ 博主回复(2012-11-19 13:07)：俺不是专家，小硕一名。我们现在也在做力所能及的科普，我们创建了古生物方面的科普网站，并定期和校内外团体一起组织中小学生也挖古生物科普活动，出书俺们还没这个能力和资格。另外，科普也不是某个人的事，需要你我大家共同的努力。

�ٱ�[31]雷继刚 2012-11-19 12:06

主编可能是冠名的不？

[30]张国梁 2012-11-19 12:04

为啥写文章啥的有审稿的，出书的就没有审稿的或者审核的！不负责任的人就应该进个黑名单啥的！

�ٱ�[29]sxgreatest 2012-11-19 12:04

我注册就是为了围观三楼，好黑……

�ٱ�[28]曹裕波 2012-11-19 11:57

科普不是人人可作的。有些科学传媒人的科学素质太低了，胆子大，喜欢自己创造没有科学依据的故事。

�ٱ�[27]gordon111 2012-11-19 11:54

中国社会出版社，这真的是与“中国社会”品性一致的

�ٱ�[26]freezedragon 2012-11-19 11:44

前一段看到央视播了一个恐龙星球的科教片（翻译外国人的片子），内容看起来十分专业，里面同时展示了许多中国的化石（估计多出自于中国古生物学家之手，比如中华鸟龙等等）。为什么我们国家花那么多钱，科学人员费尽心力获得的研究成果自己人一概不知，却科普了外国孩子，自己的孩子却把那些糟粕当宝。我们的传媒和自然科学家应该反思。 博主回复(2012-11-19 12:03)：老外的科普做得很好，值得我们学习

[25]王春艳 2012-11-19 11:42

支持辟专题挑错……

�ٱ�[24]davos 2012-11-19 11:33

擦，著作等身啊，大牛

[23]张亮 2012-11-19 11:23

哎，现在的出版社，都是“走量”的

�ٱ�[22]mwwyj 2012-11-19 11:21

支持16楼和我17楼，对这种不负责任的作者和出版社，应该重罚！！！
人肉这个“通吃的南郭先生”，查封没销售的，把危害降到最小程度！
.

�ٱ�[21]BJUmli 2012-11-19 11:18

错误百出，误人子第

�ٱ�[20]白成科 2012-11-19 11:11

这是个什么垃圾出版社？中国社会出版社？出版自然科学的科普读物，能不能请专家专业一点再出？我以后不再买这个出版社类似的书籍，而且会告知身边的人不买！不负责任，着实可恶！！

[19]seaocean 2012-11-19 11:10

这种东西，科学网应长时间在首页上显示。也可专门另辟一个栏目。

这可让更多的人知道。

这确实是关系到很多孩子的大事！ 博主回复(2012-11-19 12:01)：嗯，同意支持

�ٱ�[18]喻海良 2012-11-19 11:08

尽信书，不如无书。这句话或许就是这样来的。 博主回复(2012-11-19 12:02)：这样的书是毒药

[17]白成科 2012-11-19 11:07

哎，我最近正在给5岁多的儿子看这套书，还讲的津津有味，儿子还看的非常认真！天啊，我居然在给儿子讲一个错误的东西？让人情何以堪？这就是中国科学的怪现状，有能力的科学家太忙，无能的文人却通吃，以出书出错书来吸金，着实太可恶了！长此以往，我们的科学都成了骗钱的工具！有能力的专家，你们该醒醒了，不要一辈子的辛劳却让一些二流子文人给糟蹋了。建议这些专家60岁退休后，赶快着手写一些科普读物，撒播一些种子，让自己的专业发扬广大！是时候了！建议人肉这个“通吃的南郭先生”，查封每销售的，把危害降到最小程度！ 博主回复(2012-11-19 12:01)：我这里仅仅举了一本古生物方面的书，其他书中有没有错误或错误有多少还不清楚，希望相关领域的老师们来挑错

�ٱ�[16]QuantumMickey 2012-11-19 11:00

靠……。个人觉得，这种行为性质极其恶劣！
这不是教给青少年错误的知识吗？
这种不负责任的作者和出版社，应该重罚！！！
犯了错误必要要付出代价，以儆效尤！！！ 博主回复(2012-11-19 11:58)：中国该成立一个部门专门管管这样的事，哈哈

[15]withhighprob 2012-11-19 10:55

中国没有召回制度吗？这种书籍难道应该允许它继续在社会上流传？你们这些搞相关研究的科学家应该负起自己的社会责任。

�ٱ�[14]吴飞鹏 2012-11-19 10:54

2楼王老师：您有功夫和精力写科普吗？

[13]王号 2012-11-19 10:40

科学家不干，只好业余的干了。
这个作者也太牛了，简直是通吃。 博主回复(2012-11-19 11:57)：是啊，希望中国的科学家多多关注科普事业

[12]张学文 2012-11-19 10:24

出版社有相当的责任。 博主回复(2012-11-19 11:56)：不排除这些书全是出版社内部人员自己出的

[11]田文得 2012-11-19 10:03

现在国内许多书都是从网上抄抄的，而且是非专业人士，错误百出。 博主回复(2012-11-19 11:55)：嗯，这个估计也是出版社员工乱抄的，然后随便挂个作者名

�ٱ�[10]沈阳 2012-11-19 00:40

如果大家有兴趣，我开个专题一一曝光它！太过份了：我儿子开始要学这些常识了 博主回复(2012-11-19 09:30)：支持！这样的烂书就该多多曝光，免得误人子弟

�ٱ�[9]苏德辰 2012-11-18 23:15

记得这个人的这本化石方面的书已经被哪个博友揭过一次.
没有想到他竟然出了这么多！ 博主回复(2012-11-19 09:29)：我们之前在一个古生物方面的科普网站上揭露过，后来也被武汉一家报社曝光了。现在转到科学网上曝光，希望更多的人不要上当受骗

�ٱ�[8]叶华 2012-11-18 21:40

“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”，如果黄钟鸣响，这些杂音自然就没人听了。上次在福建最大的图书馆，看到各种版本的《周公解梦》和零星几本弗洛伊德的《梦的解析》放在一起，还有各种心灵鸡汤、成功学等书，被归类为“大众心理学”，真是哭笑不得。这些“瓦釜”有市场，说明人们有这样的需求，中国的科学家们，能否为科普做些什么呢？ 博主回复(2012-11-19 09:32)：中国的科学家们太忙了，哈哈。一个好科学家应该也是一个优秀的科普作家

[7]杨正瓴 2012-11-18 21:04

不出错才是奇怪的。 博主回复(2012-11-19 09:30)：

[6]李学宽 2012-11-18 20:42

你给他出个勘误表，随这书一起卖 博主回复(2012-11-18 20:49)：出版社不会出版的，哈哈

�ٱ�[5]王春艳 2012-11-18 20:11

支持科学家挑错，不科普是因为科普很难，我建议还是真正的大科学家科普……

[4]王春艳 2012-11-18 20:11

我建议出版社再版以前的科普读物，我记得小时候看过很多科普画册，非常好！ 博主回复(2012-11-18 20:51)：嗯，以前的科普读物质量很高

[3]王振亭 2012-11-18 19:53

你们科学家不写，科学出版社不出！现在，作家写了，社会出版社出了！你们在这指手画脚啥意思？有本事自己写去 博主回复(2012-11-18 20:50)：俺可不是科学家，小硕一枚而已。中国的科学家太忙了，没时间科普吧

[2]zdlh 2012-11-18 19:37

中国社会出版社

[1]loseedeng 2012-11-18 18:22

哎，出版社也不容易。

相关专题：科普“乱象”
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自纵瑞文科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-688503-634496.html

上一篇：可怕的“科普”，恐怖的“科普作家”！
下一篇：2012年12月8日（周六）中国地质大学校园化石展