Carboniferous的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Carboniferous

博文

对“科普书事件”的补充说明!(补充上篇的评论) 精选

已有 5427 次阅读 2012-11-20 21:45 |系统分类:生活其它| 科普, 中小学生, 说明, 小朋友, 科普书

本来在博客中对一本科普书的吐槽,没想到得到那么多老师的支持,很荣幸地登上了科学网的首页,很多老师也在评论中发表了不同的高见,因为我现在正在出野外,上网不太方便,无法对所有评论一一回复,请各位老师谅解。借此博文对该事件做些补充说明。
 
1. 该书是在大学图书馆偶然发现的,除了这一本外,还有很多古生物方面的科普书中有大量的错误,我们在古生物方面的科普论坛中都进行了一一揭露,详见http://bbs.fossillis.com/forum-38-1.html  我的另一篇博文也早已揭露 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=688503&do=blog&id=554550可见这种现象很普遍,并非个例。
2. 我对这些科普书的揭露并非部分老师所谓的“哗众取宠”、“作秀”,我个人对科普也很感兴趣(虽然能力很有限),我们经常和校内外的团体合作带领武汉市中小学生到野外进行古生物科普活动,这些小朋友对古生物非常感兴趣,对活动也非常有热情,孩子们的家长也很支持他们,部分家长还给孩子买了很多科普读物。现在的科普书的主要读者也是青少年年朋友,看到他们对科学这么感兴趣,而我们提供给他们的是什么?低级错误百出的图书!!!这些书对孩子们造成的危害有多大不言而喻,所以当我遇到这样漏洞百出的科普书时,都会将它们爆料出来,希望更多的人不要上当受骗。
3. 我不写科普书,是否可以对这些错误的科普书“指手画脚”?很荣幸地被几位老师冠以“科学家”“专家”的称号,但俺只是一名古生物专业的研究生,科普书应该由行业的大牛来写,俺没能力也没资格去写,但“指手画脚”一下也无不妥吧,像抗战期间的一些学生,他们也没扛着枪杆子上战场打鬼子,是不是就不能上街抗议某些组织消极抗日啊?
4. 很多老师也在评论中提出,之所以这些“科普书”横行,也和现在很多科学家不做科普工作有关。中国的科学家们似乎总是很忙,忙项目、忙基金、忙评审、忙会议等等,科普也许不是科学家们的义务,但也希望科学家们能把科普作为自己的一份社会责任。
5. 博文发出后,也有一些媒体和我联系,希望关注此事,科普不是某一个人的事,需要你我他甚至全社会的关注,只有这样青少年朋友们才不会被错误的知识所误导。其中要特别感谢《长江日报》的一位记者老师,了解情况后他积极和出版社联系,该系列图书的策划人今天中午也和我取得联系,策划人非常感谢记者老师和我对图书的挑错,并答应在接下来的再版时一定对书中错误进行改正,并加大审核力度,同时也对部分图书进行停售。在此非常感谢策划人知错就改的科学严谨态度,希望今后能够给孩子们提供更好的科普读物。为了防止该博文对出版社其他正常出版物的影响,暂时将上篇博文隐藏,请各位谅解。也希望出版社能尽快就该事件作一说明。
这篇博文评论中一位老师认为虽然上篇博文隐藏可以理解,但是评论不应受牵连,所以在此将上篇博文中的各位老师的评论转过来。
 
[90]rfshen 2012-11-20 16:23 为了挣钱这么卖力100多本,为了责任也忒少了点吧,错误那么多!

[89]Borgia 2012-11-20 14:32

所以现在给孩子买的绘本都是选国外的而且是精心挑选的,德国人的绘本尤其具有科学性。跟奶粉一样,没办法信赖国人。
 
[88]luonanxun 2012-11-20 13:57 书价太低,写书不挣钱,所以好人就不作为了,导致勤奋的坏蛋出来祸害人

[87]赵福国 2012-11-20 12:27

要不是专业的人士来看,估计大家都不知道图和内容有错误。
真希望专业的老师们来写写科普,希望写科普的人不是仅仅为了挣钱和进职称。
希望我们能读上好的科普书!
 
[86]wuyiyan 2012-11-20 00:07 科学是很严肃的,不论是数据还是理论都不能马虎,同时也需要更多的人争论。但是不能因噎废食,象楼主这样哗众取宠,就是几个图片,只言片语,就用伪科学的做法去对待科学,其本身就是做秀。科普在中国本来就是很少,希望多一点好的科普图书,优秀的科普图书,楼主是否可以撰写一些科普图书啊。科技是忙出来的,文学是闲出来的。悲剧,羊群效应。 博主回复(2012-11-20 13:02)写此博客并不是哗众取宠,我也没这兴趣。只贴了几个图片,是因为这几个图片具有代表性,错得离奇、错的不应该,书中类似的错误还有很多,包括文字部分,都列出来可能一篇博客也写不下。科普书不是任何人都能写的,需要行业的大牛来写,俺没这个能力和资格。

[85]梁锦 2012-11-19 21:40

人神共愤啊!这些所谓的科普读物!
[84]康廷浩 2012-11-19 20:11 现在的书大都是研一学生写的,老板只做审稿而已。。。。

[83]ss1234 2012-11-19 20:08

科学家不来做科普,而社会上又大量的需要科普,所以非科学家们就好滥竽充数了。我们社会的科普问题究竟出在哪里了呢?
 
[82]林杭 2012-11-19 19:52 这就太误导人了啊。

[81]张伟兵 2012-11-19 19:39

要理性对待科普写作的问题。科研界都忙着赚钱去了,结果其他人员做点科研界本职的工作,又被批的一无是处。科研界越来越像官场,什么也不做的人永远无错,但凡做的事情的人就难免出差错了。科研界应该反思!
 
[80]w110400 2012-11-19 18:33
远看水不深,近看还很浑。

�ٱ�[79]aliala 2012-11-19 17:43

有些事可以忽悠,有些事绝对不能忽悠。

[78]xihuanxiaoai 2012-11-19 17:15

误认子弟啊,虽然说书是可以有错误的,但也不能这么离谱啊! 我现在买了一套《Discovery Education探索科学百科》,看上去挺不错的,是引进来的。大家看看,这书应该还好吧,没有错误吧。给小孩看科普,一定要科学严谨。

[77]吕秀齐 2012-11-19 16:47

是这样啊,别人推荐我刚看到,其实还是挺有代表性的

�ٱ�[76]soifaint 2012-11-19 16:26

曹天元那书一般了。只是因为量子力学误解比较多,很多人从小学的就是误解,所以以为曹天元写的不错。

[75]mail2012 2012-11-19 16:26

类似的错误肯定在别的科普文章中还有很多。这就是我们中国人不讲究认真只讲究数量的毛病。还有人说“指手画脚”,太搞笑了,这难道是出版这种垃圾的理由?出版社有责任,文化部责任更大,毛病出在根子上。

[74]matrixlab 2012-11-19 16:20

这种背景下,估计有些专业书籍都存在诸多问题呢,还说科普呢。翻译过来的东西,有的都是错的,哎... 像曹天元写的《上帝会掷骰子吗?量子物理史话》写的不错,这样的优秀作品太少了。

�ٱ�[73]赵金丽 2012-11-19 16:06

我们也在努力做科普,每篇稿子都是原创,但在创建的过程中,异常艰辛,尽管如此,我们不曾想过放弃。这是责任,也是义务。
《雨林故事》http://emagazine.groups.xtbg.ac.cn/

�ٱ�[72]buxie 2012-11-19 15:51

现在出版的书,内容的质量问题已经非常严重了。原因无非还是经济问题。
随着出版社的改企,财政拨款的停止,出版社编辑的收入只能从书籍的销售中来。于是,多出书,快出书,多卖书成了出版社最重要的工作内容。现在出版社已经顾不了自己的专业领域,看到市场上什么书好卖就出什么书,先把钱挣到再说,才有了文史社科类出版社出版科学类书籍的案例。其实,国内的出版社从其名字上大概可以看出其强势领域,看看您想买的书属于哪个领域,找这个领域的专业出版社相对来说要好一些。对于大多数出版社,跨领域的书都不好做,一是编辑没有相关的专业背景,二是没有相关的作者资源。于是,大多只能找图书工作室来攒(文中的林静很可能与这样的工作室有很密切的联系)。图书工作室的人多是些码字工人,对专业知识不了解,东拉西凑。而出版社的编辑,也没有相关的专业背景,对书稿的内容同样没有鉴别能力。而且,出于经济上的考虑,编辑们主观上也不会对书稿进行严格的审查。所以,导致了书籍内容的质量问题。还有,一家图书工作室,会同时向多家出版社供稿,书稿内容大体相同,换汤不换药,导致市场上的同类图书区分度不高,有时连错误都一模一样。
这些情况和经济利益有关:专家学者忙于各种项目、到处讲学、参加评审,没有意愿也没有时间写书;编辑人员没有专业背景,缺乏必要的鉴别能力(理工科的学生一般都会去收入较高的工程单位,极少愿意去收入较低的出版社,男生尤其如此,女生可能出于照顾家庭的考虑会去出版社),而且,出版社在量和质的取舍上总是更看重量;图书工作室本就是把攒书作为挣钱的手段,图书质量的好坏他们并不关心。
只可怜了我们的孩子,呼吸着重度污染的空气,吃着有毒的食物,看着错误百出的书籍,还怎么健康成长。。。

[71]ceria 2012-11-19 15:50

科普的话,其实真是不用非得写书这么大的工程,如果真有知识的话,在中文的维基百科或者百度百科上贴个图,写几笔,不费什么事,受益者也更多。
现在中文百科里知识太匮乏了,稍微专业一点的东西都得去英文维基上查。

�ٱ�[70]张星元 2012-11-19 15:46

科普书的出版最好采用实名制。

�ٱ�[69]徐满才 2012-11-19 15:43

不光科普书错误百出,现在的中学教材也一样错误百出,人教版初中化学教材中好几个插图就有些错得离谱。

[68]沈阳 2012-11-19 15:40

我对匿名者无可奉告。

[67]tonali 2012-11-19 15:35

看来真是遇到专家了,普通人也就这样去教孩子了!

�ٱ�[66]董晓朋 2012-11-19 15:32

科普需要的不是多么深奥的专业知识,对现象、事物等客观准确的描述是最重要的。这样的作者,这样的编辑,太不负责任了。更可气的是这样的作者竟然能有100多本书出版,这得是多么的匪夷所思!!!

[65]王振涛 2012-11-19 15:14

写科普拿不到什么好处,谁会花心思去写呢?

�ٱ�[64]卢元 2012-11-19 15:10

写科普是需要文学素养的,不是学问做得好的科学家都能成为优秀的科普作家,所以不要说什么“科学家不写科普”,不是不写而是未必有那个本事。至于“科学家不写,别人写出来了,你们就别指手画脚”这种观点,更是扯淡,错的就是错的,不论谁写,只要是错的,就得受到批评,科学家没写出来不代表其他人就可以拿个错误的出来害人!

�ٱ�[63]cacine 2012-11-19 15:06

�ٱ�[62]刁空非 2012-11-19 14:37

这是对任何学科来讲都个问题啊:专业学者教师没时间翻译,而且翻译著作不算成果,而光懂相关语言的门外汉(尤其是文科)根本就不能作准确翻译。还有国内出版社审查不力。

[61]frake 2012-11-19 14:24

这个真心欢乐。。。

[60]周忠浩 2012-11-19 14:22

这是最大的欺诈!不仅骗钱,还害了孩子

科普不是玩笑
不是谁想写,就随便写

�ٱ�[59]余亦农 2012-11-19 14:20

害人不浅!

�ٱ�[58]杨生茂 2012-11-19 14:18

真是触目惊心呀!多谢你的仔细与认真!现在出版界乱相横生,缺乏严格规范的审稿制度,应该追究其责任!!

�ٱ�[57]alexbwin 2012-11-19 14:18

这样的科普垃圾也敢做出来,连最基本的生物和地质常识都没有。中国现在虽然fake fossils到处都是,但把化石这么写的还真不多见。

�ٱ�[56]wsw2007 2012-11-19 14:15

可能他们认为写给外行看的,随意了一些。确实会误导人啊

�ٱ�[55]whchust 2012-11-19 13:54

[10]沈阳 2012-11-19 00:40
如果大家有兴趣,我开个专题一一曝光它!太过份了:我儿子开始要学这些常识了

********************
沈阳童鞋,顾秀林《转基因战争:21世纪中国粮食安全保卫战》,这种谬误百出的书,你也想曝光?
先把你博客上的反转文章当投名状删了,再来义正言辞!

[54]杨逸凡 2012-11-19 13:36

虽然我看不懂这些化石究竟是什么。但是一想到拿这些错误的书籍去误人子弟,就觉得寒心。

[53]吕小旭 2012-11-19 13:36

知之为知之不知为不知!!!!

 �ٱ�[52]heaven0324 2012-11-19 13:31

科普不是谁想写,想写就能写……

 �ٱ�[51]陈丹阳 2012-11-19 13:17

反对47楼的意见。写科普的都是混碗饭,不该将其赋予什么道德意义,仿佛干这行是个什么积德行善的事情。对于这种基本的科学常识,写对了是应该的,写错了就该骂。

 �ٱ�[50]钱磊 2012-11-19 13:15

科学家不写好的,就别指责别人写的不好。

 �ٱ�[49]badi777 2012-11-19 13:15

就个人看到的现象:不止是把科普当成分派的任务,而把它作为维系科学知识大众化的直接有效手段之一,《十万个为什么》,海洋卷 编委科学家们正在按这个轨迹进行中…

�ٱ�[48]zlljjj 2012-11-19 13:11

著书立作错误百出,不如不出书,误人子弟...

�ٱ�[47]程智 2012-11-19 13:05

推荐一下。作者也不能说错,反正市场需求,体制弊病。另外写了这么多的东西,弥补了相关方面中文科普著作数量的不足,还是值得肯定的,对作者应该表示感谢。当然科学家挑错更是值得肯定,这样才能够去伪存真。而且我认为科学家挑错还不要留情了,要像对学术论文评审那样去挑错。
一些博友的想法很好,让资深科学家来写,可现实的情况就是出版社请不起。我以前曾经写博文指出,出版社组织院士写科普,还得给他们配一个科普作家秘书。这哪叫写科普啊!
一些老科学家年纪大了,写的也并不好。需要中青年科学家勇于承担重任。
但很多人抱怨写了东西得不到肯定,还不如写论文,拉项目。这也是事实。
但我感到,这其实反映的还是一个学术水平低下的问题。

�ٱ�[46]shuangjin212 2012-11-19 12:58

无诚信,无道德。科普该专业一点啊,还记得小时候看海洋鱼类图谱,那个才专业

�ٱ�[45]yu61652575 2012-11-19 12:58

中国社会出版社

 �ٱ�[44]陈丹阳 2012-11-19 12:57

估计这个林静应该是个包工头,书都是雇写手攒的。

�ٱ�[43]曹成 2012-11-19 12:53

12年最新版读秀搜索

http://book.duxiu.com/search?sw=%CC%BD%CB%F7%CA%BD%BF%C6%C6%D5%B4%D4%CA%E9&channel=search&Field=9

�ٱ�[42]曹成 2012-11-19 12:52

12年最新版读秀搜索

http://book.duxiu.com/search?sw=%CC%BD%CB%F7%CA%BD%BF%C6%C6%D5%B4%D4%CA%E9&channel=search&Field=9

 �ٱ�[41]王晓峰 2012-11-19 12:51

科学网上的教授们应该为中国的科普做些事情。能写博文就说明对文字写作有一定兴趣,再加上专业的知识背景,每人写一二篇科普作品应该不难。实实在在地提高普通中国人的科学素质,这要比整天讨论一些什么人才啊项目啊SCI啊更有意义。 [40]史晓雷 2012-11-19 12:50 林静应该是其笔名,但这样的出版社责任编辑干嘛去了,根本过不了关的。应该曝光!!误人子弟,贻害无穷。

�ٱ�[39]曹成 2012-11-19 12:49

到处都是这种粗制滥造的东西,我们的科普确实应该加强

�ٱ�[38]牛登科 2012-11-19 12:46

科普,考虑以翻译为主吧!
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=61772&do=blog&id=633964
有能力的人没精力,有精力的人没能力。我们的社会还是需要科普图书的,怎么办?我的建议是,翻译国外成功的科普著作。
翻译他人的著作,对翻译者的知识积累要求低多了。一些人自己写的科普作品质量不尽人意,但翻译的作品会明显错误少多了。翻译他人著作,对翻译者的时间、精力要求也少。所以,比较忙、但不太忙的科学家还是有可能抽出时间来。

�ٱ�[37]王振亭 2012-11-19 12:41

借宝地回复一下:

[29]sxgreatest 2012-11-19 12:04 我注册就是为了围观三楼,好黑……

----------------------------------------------------------------------
俺是正宗黄种人,虽然脸黑了些

�ٱ�[36]胡新根 2012-11-19 12:26

野鸡店吧?

[35]熊祎 2012-11-19 12:24

科普,还是需要大师级别的学者来写,比较合适

�ٱ�[34]王帅强 2012-11-19 12:19

顶一下 科学一定要科学。

�ٱ�[33]姚向峰 2012-11-19 12:16

本是怀着一颗好奇的心,却收获的是驴头马嘴。

�ٱ�[32]汪晓军 2012-11-19 12:08

我支持博主的这篇博文,但象博主这样的专家,为什么不写呢?一定要花时间写,将这些劣质的科普作品,从书架上拿下来! 博主回复(2012-11-19 13:07)俺不是专家,小硕一名。我们现在也在做力所能及的科普,我们创建了古生物方面的科普网站,并定期和校内外团体一起组织中小学生也挖古生物科普活动,出书俺们还没这个能力和资格。另外,科普也不是某个人的事,需要你我大家共同的努力。

�ٱ�[31]雷继刚 2012-11-19 12:06

主编可能是冠名的不?

[30]张国梁 2012-11-19 12:04

为啥写文章啥的有审稿的,出书的就没有审稿的或者审核的!不负责任的人就应该进个黑名单啥的!

�ٱ�[29]sxgreatest 2012-11-19 12:04

我注册就是为了围观三楼,好黑……

�ٱ�[28]曹裕波 2012-11-19 11:57

科普不是人人可作的。有些科学传媒人的科学素质太低了,胆子大,喜欢自己创造没有科学依据的故事。

�ٱ�[27]gordon111 2012-11-19 11:54

中国社会出版社,这真的是与“中国社会”品性一致的

�ٱ�[26]freezedragon 2012-11-19 11:44

前一段看到央视播了一个恐龙星球的科教片(翻译外国人的片子),内容看起来十分专业,里面同时展示了许多中国的化石(估计多出自于中国古生物学家之手,比如中华鸟龙等等)。为什么我们国家花那么多钱,科学人员费尽心力获得的研究成果自己人一概不知,却科普了外国孩子,自己的孩子却把那些糟粕当宝。我们的传媒和自然科学家应该反思。 博主回复(2012-11-19 12:03)老外的科普做得很好,值得我们学习

[25]王春艳 2012-11-19 11:42

支持辟专题挑错……

�ٱ�[24]davos 2012-11-19 11:33

擦,著作等身啊,大牛

[23]张亮 2012-11-19 11:23

哎,现在的出版社,都是“走量”的

�ٱ�[22]mwwyj 2012-11-19 11:21

支持16楼和我17楼,对这种不负责任的作者和出版社,应该重罚!!!
人肉这个“通吃的南郭先生”,查封没销售的,把危害降到最小程度!
.

�ٱ�[21]BJUmli 2012-11-19 11:18

错误百出,误人子第

�ٱ�[20]白成科 2012-11-19 11:11

这是个什么垃圾出版社?中国社会出版社?出版自然科学的科普读物,能不能请专家专业一点再出?我以后不再买这个出版社类似的书籍,而且会告知身边的人不买!不负责任,着实可恶!!

[19]seaocean 2012-11-19 11:10

这种东西,科学网应长时间在首页上显示。也可专门另辟一个栏目。

这可让更多的人知道。

这确实是关系到很多孩子的大事! 博主回复(2012-11-19 12:01)嗯,同意支持

�ٱ�[18]喻海良 2012-11-19 11:08

尽信书,不如无书。这句话或许就是这样来的。 博主回复(2012-11-19 12:02)这样的书是毒药

[17]白成科 2012-11-19 11:07

哎,我最近正在给5岁多的儿子看这套书,还讲的津津有味,儿子还看的非常认真!天啊,我居然在给儿子讲一个错误的东西?让人情何以堪?这就是中国科学的怪现状,有能力的科学家太忙,无能的文人却通吃,以出书出错书来吸金,着实太可恶了!长此以往,我们的科学都成了骗钱的工具!有能力的专家,你们该醒醒了,不要一辈子的辛劳却让一些二流子文人给糟蹋了。建议这些专家60岁退休后,赶快着手写一些科普读物,撒播一些种子,让自己的专业发扬广大!是时候了!建议人肉这个“通吃的南郭先生”,查封每销售的,把危害降到最小程度! 博主回复(2012-11-19 12:01)我这里仅仅举了一本古生物方面的书,其他书中有没有错误或错误有多少还不清楚,希望相关领域的老师们来挑错

�ٱ�[16]QuantumMickey 2012-11-19 11:00

靠……。个人觉得,这种行为性质极其恶劣!
这不是教给青少年错误的知识吗?
这种不负责任的作者和出版社,应该重罚!!!
犯了错误必要要付出代价,以儆效尤!!! 博主回复(2012-11-19 11:58)中国该成立一个部门专门管管这样的事,哈哈

[15]withhighprob 2012-11-19 10:55

中国没有召回制度吗?这种书籍难道应该允许它继续在社会上流传?你们这些搞相关研究的科学家应该负起自己的社会责任。

�ٱ�[14]吴飞鹏 2012-11-19 10:54

2楼王老师:您有功夫和精力写科普吗?

[13]王号 2012-11-19 10:40

科学家不干,只好业余的干了。
这个作者也太牛了,简直是通吃。 博主回复(2012-11-19 11:57)是啊,希望中国的科学家多多关注科普事业

[12]张学文 2012-11-19 10:24

出版社有相当的责任。 博主回复(2012-11-19 11:56)不排除这些书全是出版社内部人员自己出的

[11]田文得 2012-11-19 10:03

现在国内许多书都是从网上抄抄的,而且是非专业人士,错误百出。 博主回复(2012-11-19 11:55)嗯,这个估计也是出版社员工乱抄的,然后随便挂个作者名

�ٱ�[10]沈阳 2012-11-19 00:40

如果大家有兴趣,我开个专题一一曝光它!太过份了:我儿子开始要学这些常识了 博主回复(2012-11-19 09:30)支持!这样的烂书就该多多曝光,免得误人子弟

�ٱ�[9]苏德辰 2012-11-18 23:15

记得这个人的这本化石方面的书已经被哪个博友揭过一次.
没有想到他竟然出了这么多! 博主回复(2012-11-19 09:29)我们之前在一个古生物方面的科普网站上揭露过,后来也被武汉一家报社曝光了。现在转到科学网上曝光,希望更多的人不要上当受骗

�ٱ�[8]叶华 2012-11-18 21:40

“黄钟毁弃,瓦釜雷鸣”,如果黄钟鸣响,这些杂音自然就没人听了。上次在福建最大的图书馆,看到各种版本的《周公解梦》和零星几本弗洛伊德的《梦的解析》放在一起,还有各种心灵鸡汤、成功学等书,被归类为“大众心理学”,真是哭笑不得。这些“瓦釜”有市场,说明人们有这样的需求,中国的科学家们,能否为科普做些什么呢? 博主回复(2012-11-19 09:32)中国的科学家们太忙了,哈哈。一个好科学家应该也是一个优秀的科普作家

[7]杨正瓴 2012-11-18 21:04

不出错才是奇怪的。 博主回复(2012-11-19 09:30)

[6]李学宽 2012-11-18 20:42

你给他出个勘误表,随这书一起卖 博主回复(2012-11-18 20:49)出版社不会出版的,哈哈

�ٱ�[5]王春艳 2012-11-18 20:11

支持科学家挑错,不科普是因为科普很难,我建议还是真正的大科学家科普……

[4]王春艳 2012-11-18 20:11

我建议出版社再版以前的科普读物,我记得小时候看过很多科普画册,非常好! 博主回复(2012-11-18 20:51)嗯,以前的科普读物质量很高

[3]王振亭 2012-11-18 19:53

你们科学家不写,科学出版社不出!现在,作家写了,社会出版社出了!你们在这指手画脚啥意思?有本事自己写去 博主回复(2012-11-18 20:50)俺可不是科学家,小硕一枚而已。中国的科学家太忙了,没时间科普吧

[2]zdlh 2012-11-18 19:37

中国社会出版社

[1]loseedeng 2012-11-18 18:22

哎,出版社也不容易。
 
2012.11.20晚于桂林


科普“乱象”
http://blog.sciencenet.cn/blog-688503-634496.html

上一篇:可怕的“科普”,恐怖的“科普作家”!
下一篇:2012年12月8日(周六)中国地质大学校园化石展

12 武夷山 刘洋 李本先 李土荣 赵斌 陈桂华 曹聪 程智 李宇斌 陆宇鹏 sz1961sy dqxz

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-17 14:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部