博文
人可能保守，科学不保守
||
刚看到这个科学是保守的说法，这个观点看起来有点奇怪。保守是一种人的心理与态度。科学作为知识体系，它不是人，不存在保守与否。人可能保守，科学家是人，因此科学家（或者科学界）可能保守。但从历史看，科学界以及人类社会对于科学创新也很难说有保守思维。
先看一个最有名的例子：哥白尼的日心说。传说是教廷反对日心说，认为触犯了圣经的教导。实际并非如此，圣经里并没有地心说。哥白尼本人就是一位教士，他提出日心说后，教廷还请他去讲学。哥白尼的理论之所以没有被接受，是因为他的理论不能与观测数据对应。哥白尼认为行星轨道是圆形，而实际轨道是椭圆，他理论跟当时的观测数据对不上。后来，另一名教士开普勒根据精确数据，得出行星绕太阳运动的轨道是椭圆，还总结出相关规律，写成大部头专著发表（1609年）。开普勒不仅没有因此遭到迫害，还得到重用。
牛顿出生于1642年（伽利略去世那年），他在30多岁写的著作建立了牛顿力学。在开普勒定律基础上，牛顿发现了万有引力。相关的学说很快就被普遍接受。道理很简单，牛顿的学说能够为相关物理现象提供数学化的精确解释或预测，从抛物运动、到潮汐、到行星轨道，人家实打实地能给出准确的说法，除非是缺乏基本理解力的，又怎么去反对？所以，牛顿在其有生之年就引起了一场科学乃至文明的革命，他个人也得到相应的荣誉与地位。
快进到爱因斯坦。他在1905年提出狭义相对论。此时他不过是专利局的一个职员，不在研究机构。狭义相对论很快得到了物理学界的认可。普朗克是第一批公开支持爱因斯坦的，一大批实验与理论物理学家以及数学家也跟进，进行继续发展。10年后，1915年，爱因斯坦又发表了广义相对论，把牛顿引力理论完全改观。这个理论也几乎是第二天就被接受，物理学界热情万丈的进行了实验观测。当时正在进行一战，战壕里一名物理学家 Karl Schwarzschild 很快就用爱因斯坦方程算出了一个精确解（1915）。很快，英国的艾丁顿勋爵进行了日食观测，证实了广义相对论的计算结果。爱因斯坦一夜之间，成了顶级科学高人。他的学说也很快得到社会的普遍承认，成了科学明星。
再看量子力学。从它的雏形（1923德布罗意物质波）到相当完备的发展(1928狄拉克方程）也就是短短数年的时间。量子理论很快就席卷了整个物理学界与化学界。物理不必赘述，1927 年基于量子力学的化学键理论就出炉了，使化学进入量子时代。量子力学被迅速接受的道理也很简单：以前无法解释的物理、化学现象现在都可以算出精确的结果。量子力学能得出被验证的结果就是硬道理。当然，总有些老顽固不愿意接受新学说，但这些人往往是学不懂，而且不愿意承认自己学不懂。
再看量子场论。这段历史更为有趣。量子场论是狄拉克等人提出，但是这些“老一辈”量子物理学家认为是应该抛弃，寻找新的理论的 --- 因为解决不了计算中无穷发散的困难。反倒是新生派的物理学家，如费曼、斯温格等人“保守”，认为量子场论可行。最后也是这些年轻的“保守派”取得了成功 --- 发明了重整化等方法，看起来很牵强，但是能算出被实验精确验证的结果，很快也就成了主流。
从物理学的发展看，不存在显著的科学界保守的现象。新的科学观点能否被接受取决于它的实际有效度 --- 能否真正解释、解决客观的问题。那些不被接受的理论，往往是经不起推敲的 -- 既不能解释已知现象，也不能预测未知现象，甚至不能自圆其说。
最近韩春雨的研究结果在生物界算是重大发现了，大家也都热情洋溢地去用。只是有人把事情看得太简单 -- 以为用韩氏法给老鼠受精卵打一针就能转基因。另外有人是眼巴巴希望韩失败 -- 这些其实也起不了作用。NgAgo 的成熟技术如果真的好用，CRISPR解决不了的，NgAgo 能行，不用不是保守，而是落伍。
https://blog.sciencenet.cn/blog-684007-997614.html
上一篇：《自然》论文可重复性调查案例
下一篇：不必纠缠的量子通讯
