yuedongxiao的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuedongxiao

博文

中国生物界应对韩氏NgAgo科学证实或证伪 精选

已有 13302 次阅读 2016-7-31 15:04 |个人分类:反民科|系统分类:海外观察

刚看到澳洲那位Gaetan Burgio 的博文,这位之前在推特称运用韩氏 NgAgo 方法成功编辑基因,并称非常高效 (highly efficient),我对其进行了引用。现在他进行了测序发现未能找到基因编辑的证据,未能看到基因编辑。但看他的博文,再次感到震惊。


Burgio 写道,自己并未重复韩的实验,而是在老鼠受精卵上实验。结果未能发现基因编辑,作者并且对之前看到的现象进行了推测,对NgAgo 表示了严重怀疑。他结论道:【最后,我强烈相信不管 NgAgo 怎么样,CRISPR/Cas9将会长期存在,而且 NgAgo 将会在每一位基因编辑领域的人尝试失败之后而迅速被抛弃。非常清楚,NgAgo 没有光明的前途。】Finally I do believe strongly that whatever happens with NgAgo. CRISPR/Cas9 system will be there for a very long time and NgAgo will be rapidly abandoned after such failed attempts from everyone in the genome editing field. There is clearly no bright future for NgAgo.)在其博文评论中,Burgio 认为毫无疑问,韩春雨的NgAgo 可能是一个新的STAP(那个日本女博士的干细胞方法)。这位 Burgio 在推特上说收到不少提醒,估计不少是某些国人发的,他好像是懊悔之前发信息太匆忙,急于撇清。

Burgio 之后,西班牙的一位叫 Lluis Montoliu 研究者也开炮了,此人的公开信更加令人瞠目结舌。他写道:【我建议所有人放弃任何有关 NgAgo 的项目。免得浪费时间、金钱、实验动物与人力。】(At present, I would recommend everyone abandoning any project involving the use of NgAgo. And avoid wasting time, money, animals and
people.)【NgAgo 对编辑哺乳动物细胞不工作。当心!别浪费你的时间、金钱、人力、项目。。。这很令人失望。但这也衬托出CRISPR-Cas 系统的独特与牢靠。CRISPR万岁!】(NgAgo does not work  for gene editing in mammalian cells. Be aware and do not waste your  time, your money, your peoople and projects....Unfortunately, this is a great disappointment. But, it also highlights  the uniqueness and the robustness of the CRISPR-Cas systems.  Long life to CRISPR!  )  

看罢这些,我不禁感叹,怎么好像大家都逻辑故障?然后突然都成了 CRISPR 推销员显然,以上两位实验失败并不能说明韩春雨实验不能重复。只要有一家能够确认重复,那就是100%成功 。只要有人成功了,其余的就只能说是没做对而已。现在去号召大家不去试图重复也没有什么意义,想做的还是会去做。目前网上看,大部分连韩春雨的图三都做不出,这些人按韩的说法,不是搞分子生物的料。这些失败者完全不应计入。而做出图三的,似乎只有两家。韩氏 NgAgo 现在看连做结论还早。为什么都这么轻率呢?难道某些国人缺乏逻辑的思维方法还会隔洋传染。

我之前就说过,韩氏 NgAgo这个争端,总有人会跌得很惨。不是韩春雨,就是方舟子及其生化领域的支持者。 如果韩春雨确实存在作假,结果自然不必多说,以后别想混了,说不定还背上诈骗政府经费的刑责坐牢... 如果韩春雨确实做出来了...闹得越凶越好,越久越好,最后再出手,说你们看看,这些人水平比我差多少?】

据说,韩春雨之前称有多家实验室已经重复,但没有人授权他现在也不能说出来是谁。韩氏 NgAgo 如果属实,可能是诺奖级发现,也使CRISPR退出舞台。现在这个事件越闹越大,国内记者们如果想知道情况,我觉得可以给各知名实验室进行电话采访,问有没有试图重复 NgAgo 实验,有没有做出图三,有没有做出图四,测序结果如何。韩春雨无论真假,应该由中国生物学界来一次科学证伪。能够证实当然好,如果不能,那也是内部清理门户。这也算是对中国生物界进行一次考核。

那种在背后放冷箭的搞法是要不得的、不科学的。

对于看不懂我文字的,我明确一点:某些团伙不断在中文网上到处匿名散发谣言、诽谤,还在到处骚扰,干扰正常的科学研究,行为恶劣。中国生物科学界应该抵制、反对。NgAgo 的成败应该作为科学问题研究,不应被某些团伙的匿名攻击、网络串联所干扰、破坏。我已经对 Burgio 、Montoliu  等人的非理性评论提出质疑。Burgio 承认,他做不出不等于别人做不出,他也否认自己说过 NgAgo 完全不行。但这似乎与其“clearly no bright future”说法不符。







韩春雨事件
http://blog.sciencenet.cn/blog-684007-993698.html

上一篇:潮汐科普之殊途同归
下一篇:科普自行车轮之神奇

19 蔡小宁 李颖业 李毅伟 黄永义 徐磊 吉宗祥 许培扬 陆绮 陈万浩 刘钢 田云川 徐锋 apple79 mxt110 gaorenye zzxjw xlianggg talk123 xiyouxiyou

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (66 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2020-1-20 07:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部