在最新ORACLE对GOOGLE的著作权诉讼中，主审的美国联邦法官裁决，JAVA应用程序接口（API）不受版权保护（注）。

这个判决具有相当深刻的影响，这将意味着，山寨企业从此可以放心大胆地往前走，生产与现有指令接口相同的计算机山寨产品。如果说目前的山寨产品只是貌似，那么以后的山寨产品完全可以雷同。

首先，我简单回顾一下ORACLE对GOOGLE就JAVA语言的诉讼。ORACLE拥有JAVA语言的著作权，ORACLE授权公众免费使用JAVA语言，但是基于一个前提条件：那就是使用者必须保证JAVA程序的兼容性。GOOGLE在开发ANDROID过程中，借用了JAVA的程序名称及结构，开发了一款山寨版JAVA，但不满足与JAVA的兼容性。ORACLE认为，GOOGLE这样做，违背了获得JAVA授权的先决条件，因此侵犯了ORACLE的著作权。

在相关的审判中，美国联邦法院法官指令陪审团：先假设JAVA的程序接口是受著作权保护的，请裁决GOOGLE是否侵权。结果，陪审团一致裁决，GOOGLE侵犯了JAVA的著作。用英文说就是,GOOGLE infringed Oracle's copyright in Java.

法官在法庭上显然对这个结果GOOGLE失败的结果很不满意，干脆转身给ORACLE当头一棒：你的JAVA程序接口根本不受COPYRIGHT保护，没有著作权可言，陪审团的侵权裁决也就无效。判决链接见 http://assets.sbnation.com/assets/1151284/1202.pdf 。这个判决的分析是否符合逻辑、是否自洽，读者可以自行判断。

无论如何，这是美国联邦法院在金肯斯-拉颇特法则(Jenkins-Laporte Doctrine)之后，对著作权法的又一次发展。这个判决对于山寨企业来说，绝对是个福音。

注：法官试图解释其判决不具有普适性，但其论证过程完全可以适应于类似争端



转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自岳东晓科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-684007-578041.html

上一篇：九驳民科c_y_lo
下一篇：差距：美国高中生的数学水平