博文
为什么最爱听报告后的提问？
||
今日蒙蒙细雨，处处洋溢着节日气氛，以前貌似感触不是这么深刻。晚上听了一场关于《女性正能量》的报告，再次感受一下节日的气氛。
过程听的极其乏味，大家似乎睡到了一大片，但是到了提问环节，还是异常的精彩，经过养精蓄锐，大家战斗力十足，问题提的甚是有趣。
回想以前听报告，也常有这种感觉，中间听了一大堆，也没有记住几个，看看自己的笔记，也无精彩的亮点，只是些许大纲和自己以前没有注意到的细节，但是到了结尾提问，那就是相当的精彩。
“人类一思考，上帝就发笑”（李肇星外长的回答也是相对精彩），为什么最爱听报告的提问呢？
看了肖俊松老师的博文《建议科学网增设“精选评论”栏目》，答案似乎清晰了不少。
看到科学网的评论“科学网正在致力于博客和微博之间的结合，届时精彩评论将会受到更多关注。”
https://blog.sciencenet.cn/blog-682518-545611.html
上一篇：明天报告交流的ppt——科学看待气候变化
下一篇：地植物学geobotany
过程听的极其乏味，大家似乎睡到了一大片，但是到了提问环节，还是异常的精彩，经过养精蓄锐，大家战斗力十足，问题提的甚是有趣。
回想以前听报告，也常有这种感觉，中间听了一大堆，也没有记住几个，看看自己的笔记，也无精彩的亮点，只是些许大纲和自己以前没有注意到的细节，但是到了结尾提问，那就是相当的精彩。
“人类一思考，上帝就发笑”（李肇星外长的回答也是相对精彩），为什么最爱听报告的提问呢？
看了肖俊松老师的博文《建议科学网增设“精选评论”栏目》，答案似乎清晰了不少。
看到科学网的评论“科学网正在致力于博客和微博之间的结合，届时精彩评论将会受到更多关注。”
嗯嗯，“闭门造车”不利于交流，也不利于创新，观点都是在交流中不断的完善的。
1）评论观点多有交锋，易于辩证看待问题，避免极端化。
2）评论观点多有延伸，易于拓宽思路。
3）评论观点多有补充，易于弥补文章没有交代清楚的问题。
4）评论观点多有风趣，易于调节氛围，在幽默的作用下，一些尖锐的话题，似乎也融洽了许多。
5）评论观点多有体会，自己的体会和感悟，往往是存在和共性的，在这种差异和共性中，产生的共鸣和分歧，往往使人对文章又有新的理解。
但是“博客和微博之间的结合”一种形式，会是什么呢？
值得期待，值得期待
https://blog.sciencenet.cn/blog-682518-545611.html
上一篇：明天报告交流的ppt——科学看待气候变化
下一篇：地植物学geobotany
