2019年中美欧日韩五局发明专利统计报告博客版1177.docx

2019年中国、美国、欧洲、日本、韩国五局发明专利统计分析报告（附录第二部分）

中美欧日韩五局专利数据统计分析小组

附录第二部分  2019年美国专利统计分析报告附录

附录2.5  2019年美国专利引文报告

附录2.5.5  2019年主要国家的专利被引频次和即时影响指标

通过分析近5年（2015-2019）授权专利在2019年的被引数据，可以得出即时影响指标（Current Impact Index），即以前5年专利的相对整体平均被引频次来反映了各主要国家的新专利在引文上的影响力。在采用即时影响指标（CII）时，以前5年专利的相对整体平均被引频次来考察最新专利的影响时需要谨慎，这一指标需要考虑专利的优先权日期和同族专利问题。

附表2.5.5-1  2015-2019年授权专利在2019年的被引数据

注：本表以第一发明人和第一权利人的所属国家分别进行统计。

本文中的CII是根据前4年和当年的专利被引数据计算出来的。两类CII数据显示，美国和意大利近5年新专利的被引频次相对较多，超过1（整体平均水平值）。而日本、韩国、中国、德国的新专利的被引频次相对较少，低于整体平均水平值1。其中，我国的CII值最低，不到整体平均值的一半。这说明，不管是我国发明的专利还是持有的专利，其被引频次都不高，影响力还不足。

中国近5年新专利的总被引频次确实不多。造成这种现象的主要原因有以下几点，其一是我国的专利技术水平和质量从整体上讲还不高，被引次数自然不多，这是最主要的原因。其二是前几年的专利数量相对较少，如2015年的专利数量比2019年的少很多，但是2019年的专利还不能在当年被大量引用，所以被引自然也要少一些。其三是我国在高被引的技术领域，如医疗诊断技术与器械、医学等领域的专利数量少。其四是在地理和文化上并不接近美国，在地理和文化上相互接近的国家更容易交流，更愿意关注对方的技术研发，提升了相互借鉴和引用的机会。

目前我国的专利数量增长很快，今后几年的专利被引频次会大幅度地提升；但是CII指数不会大幅提升，即专利的相对平均被引次数不会大幅提升。另外，日本、韩国、德国和法国的CII数据也不高，不足整体平均水平的60%，仅比我国的CII指数略高一些。这也说明，专利的被引数据并不能完全代表专利的质量，用引文进行专利评价需要极其谨慎。

致谢

感谢大连理工大学刘则渊教授、河南师范大学梁立明教授、科技部中国科学技术发展战略研究院武夷山研究员对本报告的支持、帮助、建议和意见。同时也感谢对本报告做出贡献的一些审阅者和讨论者，包括武汉大学张琳教授、武汉大学黄颖副教授等学者。