2019年中美欧日韩五局发明专利统计报告博客版1029.docx

2019年中国、美国、欧洲、日本、韩国五局发明专利统计分析报告（附录第一部分）

中美欧日韩五局专利数据统计分析小组

第二部分 2019年美国发明专利统计分析报告

20 美国专利数据统计分析的结论和讨论

20.2 主要国家在美专利竞争态势

2019年，中国在美专利（在统计中，暂未包含香港、澳门、台湾地区的专利数据）取得了较大的发展。从发明人所属国家来看，发明人来自中国的专利增长最多，增长了32%；美国和日本发明人的专利数量分别增长了16%和13%，韩国和德国发明人的专利数量分别增长了10%和14%。2019年，中国的专利发明数量首次超过德国，但是次于美国、日本、韩国，列第4位。从专利权人来看，授予中国的专利增长了35%，在数量上也是首次超过德国，列第4位。

不管是从发明人来看还是从权利人来看，中国的专利数量增长都是比较快的，增长率均达到了两位数。如果中国能保持这种增长趋势（年均增长率20%左右），在专利数量上，预计2025年将会超过韩国，2040年有望超过日本。

2019年，北京、深圳、上海成为我国三大技术创新城市。从发明人来看，北京的专利数量仅次于东京和首尔，列第3位；深圳、上海分别列第9位和第10位。从权利人来看，深圳、北京分别列第8位和第9位。

2019年，国际商业机器公司获得了最多的专利，其次是三星电子公司和佳能株式会社。在前50个专利最多的机构中，全部为公司，没有一家高等院校和科研院所，反映出美国专利的研发主体是企业。从国别上看，共有21家美国公司，16家日本公司，7家韩国公司，3家中国公司，1家德国公司，1家瑞典公司和1家荷兰公司。中国的3家公司中，华为的专利增长了42%，排名上升了6个名次，列第10名；台积电的专利数量减少6%，下降了6个名次，列第12名；京东方的专利增长了33%，上升了4个名次，列第13名。

在专利技术领域上，美国具有绝对优势。从发明人的国家来看，自然是来自美国的专利发明最多，因此在数量上美国领先的技术领域也最多。2019年，在54个技术领域中，美国有51个技术领域的专利发明数量列第1名；仅在3个领域上的专利发明数量少于日本。

日本在3个技术领域，即纺织造纸和印刷、光学和摄影、电池上的专利发明数量列第1名，在农业和食品等42个技术领域上列第2名，在医学治疗和护理等5个技术领域上列第3名。

韩国在3个领域，即数字信息传输、无线通信网络、无线通信业务上的专利发明数量列第2名，在照明与制冷制热等15个技术领域上列第3名。

中国在3个领域，即数据交换网络、数据传输控制协议、数据传输控制程序上的专利发明数量列第2名，在生活和运动用品等11个技术领域上列第3名。

德国在2个领域，即药物和家庭日用化学品、医学治疗和护理上的专利发明数量列第2名，在光电辐射测量与核物理等20个技术领域上列第3名。

另外，法国在铁路船舶和飞行器领域上的专利发明数量列第2名，加拿大在建筑和采矿领域上的专利发明数量列第3名。

美国的最具优势领域是电子商务和管理系统、计算机体系架构、医学治疗和护理、计算机应用与软件工程、数据传输控制程序、生活和运动用品、医学诊断与外科、数据传输控制协议、控制器和运算器CPU。在这9个领域，美国的专利数量占总量的60%以上。

日本最具优势的领域是电池、纺织造纸和印刷、光学和摄影、图像通信、一般车辆、有机高分子化合物、半导体组件与集成电路、材料化学与纳米、电气元件和结构部件、半导体元件、发电和输变电、成型加工作业、半导体制造、半导体零配件。在这14个领域，日本的专利发明数量所占比例超过20%。

韩国最具优势的发明领域是电池、半导体组件与集成电路、半导体元件、显示展示用品和声学、信息存储、无线通信网络、数字信息传输、通信传输系统、计算机接口、半导体零配件、无线通信业务、广播和电话、光学和摄影、图像通信、照明与制冷制热、半导体制造。在这16个领域，韩国的专利发明数量所占比例超过8%。

中国最具优势的发明领域是显示展示用品和声学、无线通信网络、半导体组件与集成电路、光学和摄影、数字信息传输、半导体元件、广播和电话、通信传输系统、数据交换网络、计算机接口、电热与等离子体、无线通信业务。在这12个领域，中国的专利数量（暂未包含香港、澳门、台湾地区的专利数据）占比超过7%。

中国的劣势领域包括医学治疗和护理、医学诊断与外科、发动机和泵、电子商务和管理系统、一般车辆、纺织造纸和印刷、农业和食品、一般机械和武器、材料测试、包装和储运。在这10个领域，中国的专利数量占比低于3%。中国的在美专利发明主要分布在液晶面板技术、通信技术和半导体技术方面，而在医疗、机械、发动机和车辆等传统技术方面相对落后。

德国最具优势的发明领域是一般车辆、发动机和泵、一般机械和武器、成型加工作业、光电辐射测量与核物理、分离和混合加工作业、物理测量、有机高分子化合物、有机化学、包装和储运、发电和输变电。在这11个领域，德国的专利发明数量占比超过7%。

从专利权利人的国家来看，2019年美国在52个技术领域上获得的专利数量处于第1的位置；日本在2个技术领域上处于第1的位置，在47个技术领域上处于第2的位置；韩国在3个技术领域上处于第2名，在17个技术领域上处于第3名；中国在1个技术领域上处于第2名，在7个技术领域上处于第3名；德国在24个技术领域上处于第3名；法国在1个技术领域上处于第2名。

总之，按照专利权利人统计，美国、日本、韩国获得的专利比其发明的专利更多一些，在各领域的竞争力更强一些；而中国和德国正好相反，获得的专利比其发明的专利更少一些，在各领域的竞争力更弱一些。

上述现象表明美国、日本、韩国可能在海外建有研发中心，或者雇佣外国人从事研发，或者在国外出资赞助甚至购买发明，使得该国家的企业或个人获得的专利数量超过了其本国人发明的专利数量。美国、日本、韩国的企业通过在国外的研发（或者在境外出资、赞助，甚至购买技术发明）实现了专利持有上的增加。

2019年，在印度的所有专利发明中，有64%的专利权被发明人让渡给美国的企业，即美国从印度得到了3000多项专利。简言之，在印度人做出的10项发明中，有6项的专利权归美国所有，有2项归其他国家所有，只有2项归印度本国所有。很多跨国公司在印度都设有研发中心，如苹果、英特尔、推特、思科、华为、通用、福特、飞利浦、巴斯夫。显然，印度已经成为全球的技术研发中心。

以色列可以称得上是仅次于印度的第二大全球技术研发中心。2019年，在以色列的所有专利发明中，有35%的专利权被发明人让渡给美国的企业。

中国也是很多世界跨国公司建立全球研发中心的首选之地。2019年，中国有7%的专利权让渡给美国。德国也为7%，英国和加拿大均为22%。

2019年，共有2112项专利发明从中国流入其他国家。这主要是因为中国拥有大量的理工类科技人才，并且人力成本较低，吸引了许多跨国公司在中国建立研发中心。例如，IBM公司在中国上海、北京设立了研发中心，2019年北京研发中心为IBM贡献了200多项专利，上海研发中心贡献了100多项专利。2019年，美国在华研发机构为美国总计贡献了1000多项专利。另外，国内某些企业的总部或控股公司建在境外（如开曼群岛），也造成了中国专利权数量的减少。

2019年，美国企业通过建立全球研发中心等方式，美国从境外总计得到了1万多项专利，即全球有6%的专利权让渡给了美国，极大地增强了美国的技术实力。美国的跨国公司在全球广泛设立了研发机构，汇集了全球的技术精英进行专利研发，通过专利权的控制，加强了其在计算机、通信领域的技术领先地位，以确保其世界技术领先的地位。

致谢

感谢大连理工大学刘则渊教授、河南师范大学梁立明教授、科技部中国科学技术发展战略研究院武夷山研究员对本报告的支持、帮助、建议和意见。同时也感谢对本报告做出贡献的一些审阅者和讨论者，包括武汉大学张琳教授、武汉大学黄颖副教授等学者。