博文
2018年广东省机构的专利布局——华为、欧珀、腾讯和中兴
|
2018年中国、美国与欧洲发明专利统计分析报告博客版75.docx
2018年中国、美国、欧洲发明专利统计分析报告（附录第一部分）
中美欧日韩五局专利数据统计分析小组
附录第一部分 2018年中国发明专利部分省区的统计分析报告
附录1 广东省国家发明专利统计分析报告
1.5 广东省部分机构的专利布局
附录1.5.1 华为、欧珀、腾讯和中兴的专利布局
从专利的技术领域构成来看，华为技术有限公司专利布局的重点是无线通信网络、数据交换网络、数字信息传输。在这3个通信技术领域华为的专利优势极强，分别占同领域专利数量份额的8.78%、8.60%和6.52%。华为的次重点是数据传输控制协议、控制器和运算器（CPU）、通信传输系统、无线通信业务、计算机一般零部件、数据传输控制程序，在这些领域华为的优势很强，分别占同领域专利数量的4.92%到3.51%。另外，华为在计算机体系架构、计算机接口、计算机安全、图像通信、计算机应用与软件工程、信息存储、广播和电话、基本电子电路领域也有明显的优势，分别占同领域专利数量的2.47%到1.20%。而在农业和食品、生活和运动用品等12个领域上，华为的专利数量为零。可见，华为的技术研发主要集中在通信和计算机的核心领域——无线通信网络和CPU芯片方面，并且是重点突出，优势十分明显。整体来看，华为在核心领域上的专利数量保持稳定增长。
附表1.5-1 2014-2018年间华为主要技术领域的专利发展态势
华为技术有限公司 | 整体 | |||||||||
2018 | 2017 | 2014 | 2018 占比 | 增长 率 | 年均 增长 | 增长率 | 年均 增长 | |||
1 | 无线通信网络 | 994 | 776 | 963 | 8.78% | 28% | 1% | 42% | 10% | |
2 | 数据交换网络 | 585 | 583 | 496 | 8.60% | 0% | 4% | 27% | 15% | |
3 | 数字信息传输 | 390 | 453 | 437 | 6.52% | -14% | -3% | 6% | 6% | |
4 | 数据传输控制协议 | 238 | 212 | 237 | 4.92% | 12% | 0% | 28% | 18% | |
5 | 控制器和运算器CPU | 192 | 218 | 61 | 4.87% | -12% | 33% | -15% | 24% | |
6 | 通信传输系统 | 187 | 231 | 319 | 4.17% | -19% | -12% | 12% | 4% | |
7 | 无线通信业务 | 81 | 48 | 123 | 4.11% | 69% | -10% | 67% | 16% | |
8 | 计算机一般零部件 | 230 | 245 | 74 | 3.92% | -6% | 33% | 12% | 30% | |
9 | 数据传输控制程序 | 185 | 238 | 109 | 3.51% | -22% | 14% | 37% | 30% | |
10 | 计算机体系架构 | 34 | 17 | 8 | 2.47% | 100% | 44% | 23% | 29% | |
11 | 计算机接口 | 137 | 142 | 14 | 1.62% | -4% | 77% | 24% | 44% | |
12 | 计算机安全 | 43 | 34 | 2 | 1.51% | 26% | 115% | 33% | 54% | |
13 | 图像通信 | 162 | 205 | 83 | 1.50% | -21% | 18% | 23% | 24% | |
14 | 计算机应用与软件工程 | 221 | 192 | 54 | 1.47% | 15% | 42% | 15% | 47% | |
15 | 信息存储 | 25 | 20 | 3 | 1.43% | 25% | 70% | -7% | 6% | |
16 | 广播和电话 | 57 | 48 | 67 | 1.35% | 19% | -4% | 29% | 13% | |
17 | 基本电子电路 | 42 | 78 | 31 | 1.20% | -46% | 8% | -5% | 15% | |
18 | 电子商务和管理系统 | 28 | 19 | 6 | 0.68% | 47% | 47% | 28% | 78% | |
19 | 数据识别 | 30 | 26 | 3 | 0.55% | 15% | 78% | 20% | 36% | |
20 | 图像处理 | 29 | 45 | 3 | 0.54% | -36% | 76% | 3% | 37% | |
注：增长率指2018年的增长率（%），年均增长率指2014-2018的年均复合增长率（%）。2018占比（%）指其在某领域上的专利数量占国家专利在该领域数量的比例。
广东欧珀移动通信有限公司专利布局的重点是广播和电话、计算机安全，这2个技术领域欧珀的专利优势极强，分别占同领域专利数量的11.0%和5.52%。欧珀的次重点是计算机接口、图像通信、无线通信业务，在这3个领域的优势很强，分别占同领域专利数量的4.61%到3.35%。另外，欧珀在信息存储、控制器和运算器（CPU）、电热与等离子体、计算机一般零部件、无线通信网络、半导体组件与集成电路、数据识别、通信传输系统、数据传输控制程序、显示展示用品和声学领域也有明显的优势，分别占同领域专利数量的2.63%到1.02%。另外，特别值得注意的是，欧珀在多数领域的专利数量都有成倍的增长。
附表1.5-2 2014-2018年间欧珀主要技术领域的专利发展态势
广东欧珀移动通信有限公司 | 整体 | |||||||||
2018 | 2017 | 2014 | 2018 占比 | 增长 率 | 年均 增长 | 增长率 | 年均 增长 | |||
1 | 广播和电话 | 465 | 231 | 78 | 11.0% | 101% | 56% | 29% | 13% | |
2 | 计算机安全 | 157 | 95 | 5.52% | 65% | -- | 33% | 54% | ||
3 | 计算机接口 | 389 | 210 | 8 | 4.61% | 85% | 164% | 24% | 44% | |
4 | 图像通信 | 386 | 219 | 4 | 3.58% | 76% | 213% | 23% | 24% | |
5 | 无线通信业务 | 66 | 20 | 5 | 3.35% | 230% | 91% | 67% | 16% | |
6 | 信息存储 | 46 | 44 | 2.63% | 5% | -- | -7% | 6% | ||
7 | 控制器和运算器CPU | 93 | 77 | 3 | 2.36% | 21% | 136% | -15% | 24% | |
8 | 电热与等离子体 | 154 | 43 | 2.29% | 258% | -- | 10% | 18% | ||
9 | 计算机一般零部件 | 134 | 72 | 1 | 2.29% | 86% | 240% | 12% | 30% | |
10 | 无线通信网络 | 243 | 62 | 6 | 2.15% | 292% | 152% | 42% | 10% | |
11 | 半导体组件与集成电路 | 104 | 11 | 1.91% | 845% | -- | 18% | 24% | ||
12 | 数据识别 | 86 | 48 | 1 | 1.56% | 79% | 205% | 20% | 36% | |
13 | 通信传输系统 | 70 | 26 | 3 | 1.56% | 169% | 120% | 12% | 4% | |
14 | 数据传输控制程序 | 66 | 20 | 1.25% | 230% | -- | 37% | 30% | ||
15 | 显示展示用品和声学 | 55 | 28 | 2 | 1.02% | 96% | 129% | 0% | 14% | |
16 | 数据传输控制协议 | 46 | 18 | 0.95% | 156% | -- | 28% | 18% | ||
17 | 电气元件和结构部件 | 145 | 79 | 0.82% | 84% | -- | 0% | 21% | ||
18 | 计算机应用与软件工程 | 110 | 49 | 1 | 0.73% | 124% | 224% | 15% | 47% | |
19 | 图像处理 | 35 | 16 | 0.65% | 119% | -- | 3% | 37% | ||
20 | 数据交换网络 | 42 | 12 | 0.62% | 250% | -- | 27% | 15% | ||
注：增长率指2018年的增长率（%），年均增长率指2014-2018的年均复合增长率（%）。2018占比（%）指其在某领域上的专利数量占国家专利在该领域数量的比例。
虽然欧珀和华为有相同的地方，即其技术研发主要集中在通信和计算机领域，重点突出，优势明显。但是，欧珀的优势领域，如广播和电话，并不是通信技术的核心领域。而在无线网络通信等核心领域，欧珀的专利数量相对较少。在计算机核心领域——控制器和运算器（CPU），欧珀的专利数量与华为相比差距明显。
附图1.5-1 2018年华为（左图）和欧珀（右图）的专利在20个优势技术领域中的占比
腾讯科技（深圳）有限公司专利布局的重点是数据传输控制程序、数据传输控制协议、控制器和运算器（CPU）。其在这3个技术领域的专利优势较强，分别占同领域专利数量的4.95%到3.40%。腾讯的次重点是计算机应用与软件工程、计算机一般零部件、数据交换网络、计算机接口、计算机安全、广播和电话、电子商务和管理系统、图像处理、无线通信业务，其在这些技术领域有明显的优势，分别占同领域专利数量的2.93%到1.12%。腾讯的技术研发主要集中在通信和计算机领域，其重点是数据传输控制程序和数据传输控制协议，这两个领域是云计算、大数据、物联网、互联网和区块链的核心技术基础。可见，腾讯的技术研发重点突出，优势明显，并且专利数量增长很快。
附表1.5-3 2014-2018年间腾讯主要技术领域的专利发展态势（按权利人统计）
腾讯科技（深圳）有限公司 | 整体 | |||||||||
2018 | 2017 | 2014 | 2018 占比 | 增长 率 | 年均 增长 | 增长率 | 年均 增长 | |||
1 | 数据传输控制程序 | 261 | 111 | 24 | 4.95% | 135% | 82% | 37% | 30% | |
2 | 数据传输控制协议 | 182 | 79 | 12 | 3.76% | 130% | 97% | 28% | 18% | |
3 | 控制器和运算器CPU | 134 | 100 | 10 | 3.40% | 34% | 91% | -15% | 24% | |
4 | 计算机应用与软件工程 | 441 | 207 | 13 | 2.93% | 113% | 141% | 15% | 47% | |
5 | 计算机一般零部件 | 146 | 73 | 3 | 2.49% | 100% | 164% | 12% | 30% | |
6 | 数据交换网络 | 168 | 90 | 14 | 2.47% | 87% | 86% | 27% | 15% | |
7 | 计算机接口 | 188 | 76 | 2 | 2.23% | 147% | 211% | 24% | 44% | |
8 | 计算机安全 | 60 | 35 | 11 | 2.11% | 71% | 53% | 33% | 54% | |
9 | 广播和电话 | 71 | 33 | 5 | 1.68% | 115% | 94% | 29% | 13% | |
10 | 电子商务和管理系统 | 59 | 34 | 1.44% | 74% | -- | 28% | 78% | ||
11 | 图像处理 | 63 | 30 | 1 | 1.16% | 110% | 182% | 3% | 37% | |
12 | 无线通信业务 | 22 | 11 | 4 | 1.12% | 100% | 53% | 67% | 16% | |
13 | 数字信息传输 | 54 | 19 | 1 | 0.90% | 184% | 171% | 6% | 6% | |
14 | 图像通信 | 92 | 30 | 1 | 0.85% | 207% | 210% | 23% | 24% | |
15 | 数据识别 | 32 | 17 | 2 | 0.58% | 88% | 100% | 20% | 36% | |
16 | 信息存储 | 8 | 2 | 1 | 0.46% | 300% | 68% | -7% | 6% | |
17 | 显示展示用品和声学 | 24 | 17 | 3 | 0.45% | 41% | 68% | 0% | 14% | |
18 | 无线通信网络 | 43 | 17 | 4 | 0.38% | 153% | 81% | 42% | 10% | |
19 | 生活和运动用品 | 34 | 11 | 2 | 0.29% | 209% | 103% | 8% | 25% | |
20 | 计算机体系架构 | 3 | 1 | 0.22% | 200% | -- | 23% | 29% | ||
注：增长率指2018年的增长率（%），年均增长率指2014-2018的年均复合增长率（%）。2018占比（%）指其在某领域上的专利数量占国家专利在该领域数量的比例。
中兴通讯股份有限公司专利布局的重点是无线通信网络和无线通信业务，在这2个技术领域上中兴的专利优势极强，分别占同领域专利数量的6.87%和5.99%。中兴的次重点是数字信息传输和数据交换网络，优势也很强，分别占同领域专利数量的5.11%和4.10%。另外，中兴在通信传输系统、数据传输控制协议、数据传输控制程序领域也有明显的优势，分别占同领域专利数量的2.50%到1.88%。可见，中兴的技术研发主要集中在通信领域，特别是无线通信领域优势明显。但是，中兴的专利数量增长缓慢，在相当多的技术领域有大幅下降。
附表1.5-4 2014-2018年间中兴主要技术领域的专利发展态势（按权利人统计）
中兴通讯股份有限公司 | 整体 | |||||||||
2018 | 2017 | 2014 | 2018 占比 | 增长 率 | 年均 增长 | 增长率 | 年均 增长 | |||
1 | 无线通信网络 | 777 | 767 | 1101 | 6.87% | 1% | -8% | 42% | 10% | |
2 | 无线通信业务 | 118 | 94 | 204 | 5.99% | 26% | -13% | 67% | 16% | |
3 | 数字信息传输 | 306 | 365 | 475 | 5.11% | -16% | -10% | 6% | 6% | |
4 | 数据交换网络 | 279 | 296 | 440 | 4.10% | -6% | -11% | 27% | 15% | |
5 | 通信传输系统 | 112 | 127 | 294 | 2.50% | -12% | -21% | 12% | 4% | |
6 | 数据传输控制协议 | 107 | 130 | 265 | 2.21% | -18% | -20% | 28% | 18% | |
7 | 数据传输控制程序 | 99 | 99 | 98 | 1.88% | 0% | 0% | 37% | 30% | |
8 | 广播和电话 | 42 | 64 | 163 | 0.99% | -34% | -29% | 29% | 13% | |
9 | 图像通信 | 77 | 65 | 101 | 0.71% | 18% | -7% | 23% | 24% | |
10 | 控制器和运算器CPU | 26 | 47 | 68 | 0.66% | -45% | -21% | -15% | 24% | |
11 | 计算机应用与软件工程 | 42 | 40 | 50 | 0.28% | 5% | -4% | 15% | 47% | |
12 | 基本电子电路 | 9 | 18 | 33 | 0.26% | -50% | -28% | -5% | 15% | |
13 | 计算机一般零部件 | 14 | 31 | 54 | 0.24% | -55% | -29% | 12% | 30% | |
14 | 计算机接口 | 18 | 37 | 26 | 0.21% | -51% | -9% | 24% | 44% | |
15 | 显示展示用品和声学 | 11 | 8 | 11 | 0.20% | 38% | 0% | 0% | 14% | |
16 | 计算机安全 | 5 | 9 | 8 | 0.18% | -44% | -11% | 33% | 54% | |
17 | 电子商务和管理系统 | 6 | 5 | 4 | 0.15% | 20% | 11% | 28% | 78% | |
18 | 数据识别 | 6 | 9 | 24 | 0.11% | -33% | -29% | 20% | 36% | |
19 | 图像处理 | 5 | 6 | 3 | 0.09% | -17% | 14% | 3% | 37% | |
20 | 计算机体系架构 | 1 | 4 | 6 | 0.07% | -75% | -36% | 23% | 29% | |
注：增长率指2018年的增长率（%），年均增长率指2014-2018的年均复合增长率（%）。2018占比（%）指其在某领域上的专利数量占国家专利在该领域数量的比例。
附图1.5-2 2018年腾讯（左图）和中兴（右图）的专利在20个优势技术领域中的占比
虽然华为、欧珀、腾讯和中兴都是信息技术（IT）行业里有影响的企业，其技术研发主要集中在通信和计算机领域，重点突出，优势明显。但是，四家企业各有特色。华为主要的竞争者是中兴，其专利技术领域相似性高达0.947（附表1.5-5）。这两家的核心和优势领域都是无线通信网络，其专利数量是994：777，中兴略逊一筹。华为的次要竞争对手是腾讯，两家在数据传输控制程序、数据传输控制协议上的专利数量相差不多，为182：261和238：185，各有优胜，旗鼓相当。这两个领域涉及云计算、大数据、物联网、互联网和区块链的核心技术。相比较而言，腾讯在网络应用技术（程序）上有优势，而华为在网络底层核心技术（协议）上更胜一筹。华为与欧珀并不存在激烈的技术竞争，华为掌握了通信和计算机的核心技术——无线通信网络和CPU；而欧珀处于信息技术的边缘领域的——如广播和电话（手机上的扬声器属于此领域）、计算机接口、图像通信等，这与欧珀主推的音乐手机、拍照手机等技术特点相吻合。
附表1.5-5 华为等四家公司的专利技术领域相似性
华为 | 欧珀 | 腾讯 | 中兴 | ||
1 | 华为 | 1 | 0.489 | 0.525 | 0.947 |
2 | 欧珀 | 0.489 | 1 | 0.510 | 0.388 |
3 | 腾讯 | 0.525 | 0.510 | 1 | 0.307 |
4 | 中兴 | 0.947 | 0.388 | 0.307 | 1 |
注：相似性指余弦相似性。
致谢
感谢大连理工大学刘则渊教授、河南师范大学梁立明教授、科技部中国科学技术发展战略研究院武夷山研究员对本报告的支持、帮助、建议和意见。同时也感谢对本报告做出贡献的一些审阅者和讨论者，包括武汉大学张琳教授、武汉大学黄颖副教授等学者。
https://blog.sciencenet.cn/blog-681765-1203490.html
上一篇：2018年广东省在通信方面的专利竞争态势
下一篇：2018年广东省机构的专利布局——格力、美的、比亚迪和广汽集团
