2018年中国、美国与欧洲发明专利统计分析报告博客版3.docx

                                  2018年中国、美国、欧洲发明专利统计分析报告

中美欧日韩五局专利数据统计分析小组 陈立新 高继平

第一部分 2018年中国发明专利统计分析报告

3 国内各省市区的专利状况

2018年，广东获得国家专利5万多项，列国内第1名（表3-1）。其次是北京和江苏，获得专利4万多项。2018年专利数量增长最快的是西藏、海南、澳门和青海，其次是安徽、广东、宁夏、浙江、福建、江西和贵州，这些省区的增长率均达到了两位数。而黑龙江、香港、辽宁、吉林、甘肃、台湾、广西、山西、天津、新疆的专利数量有所下降。其中，黑龙江下降了14%，辽宁下降了7%，吉林下降了6%。可见东北三省经济下滑的同时，还有专利数量的大幅下降。

表3-1 国内各省市区获得的专利数量（按利权人统计）

注：本表数据仅统计了第一权利人的所属省、市、区。增长率指2017-2018年的增长率，年均增长指2014-2018的年均复合增长率。专利/万人指每万人的发明专利产出数量，即各省市区平均每1万人在2018年获得的专利数量。人口数据主要来源于中华人民共和国国家统计局发布的2010年第六次全国人口普查主要数据公报（第2号），部分数据来源于世界人口网：http://www.renkou.org.cn/。专利/RD指每亿元研发投入的发明专利产出数量，专利为2018年数据，研发投入为2017年数据。研发投入数据来源于中华人民共和国国家统计局发布的2017年全国科技经费投入统计公报中的附表2：2017年各地区研究与试验发展（R&D）经费情况。专利/GDP指每亿元生产总值（GDP）的发明专利产出数量，专利为2018年数据，GDP为2017年数据。GDP数据来源于中华人民共和国国家统计局网站。

从近几年（2014-2018）来看，专利数量增长最快的是宁夏、福建和安徽，年均增长率超过30%。同期，重庆、青海、浙江、江西、河南、广东、湖北、广西、河北、江苏、四川的专利数量也在大幅增长，年均增长率达到20%以上。

另外，从每万人的专利数量来看，北京最多，2018年每万人获得了24项专利。这或许表明北京的科研人口比例较高，该地区的产业技术水平高，研发能力强；另外许多企业的总部在北京，也汇聚了大量的专利。其次是上海、浙江、江苏、广东、天津，每万人获得了9到4项专利。福建、安徽、台湾、陕西、重庆、山东、湖北、辽宁、四川、湖南、宁夏、黑龙江、吉林，共13个省区，平均每万人获得了3到1项专利。而河南、广西、河北、香港、江西、山西、贵州、海南、云南、甘肃、青海、新疆、内蒙古、澳门、西藏，共15个省区，平均每万人获得的专利不足1项。可见，这些省区的科研人口较少，其产业的技术水平较低，技术研发能力较弱。

从每亿元研发投入产生的发明专利数量来看，广西、北京、黑龙江、安徽、浙江、西藏、广东、吉林、贵州、海南的产出较多，达到了30到20项。其研发投入产生了较多的专利技术，或许表明这些省市区的技术产出效率相对较高。其次是陕西、宁夏、江苏、四川、福建、重庆、上海、辽宁、青海、湖北、新疆、山西，每亿元研发投入产生了19到15项专利。而云南、湖南、甘肃、河南、天津、山东、河北、江西、内蒙古，每亿元研发投入仅产生了14到6项专利。其研发投入没有产生较多的专利技术，或许表明这些省市区的技术产出效率较低。其原因可能是科技人才不足，水平不高；或者是其技术基础弱，研发环境和条件较差。导致了其投入大量的研发经费，却没有产生出相应数量的发明专利。

从每亿元生产总值（GDP）产生的发明专利数量来看，北京最多，达到了1.68项。这表明北京的经济发展与专利技术的发展存在较强的依存关系，其GDP的技术含量较高。其次是上海、浙江、广东、安徽、江苏、陕西、重庆、四川、湖北、福建、辽宁、天津，达到了0.70到0.30项。而山东、黑龙江、湖南、广西、宁夏、河南、吉林、甘肃、河北、山西、贵州、云南、江西、海南、青海、新疆、西藏、内蒙古，其亿元GDP产生的发明专利数量仅为0.28到0.05项。或许表明这些省区的经济发展与专利技术发展的依存关系较弱，其产业的技术水平较低，高新技术产业不足，反映了其GDP的技术含量不高。

整体来看，国内的发明专利高度集中在广东、北京、江苏、浙江、上海这5个省市，其2018年获得的专利数量共占国内的57%，是我国专利研发的中心。我国的珠三角和长三角地区，经济十分发达，当前正处于产业结构优化调整和升级换代的关键时期，专利数量较多且增长较快。相比之下，京津冀地区的专利发展极不平衡：北京的专利数量较多，2018年达到4万多项；但是天津和河北的专利数量均较少，各有5千多项，这与广东省的5万项差距巨大。可见京津冀地区的天津和河北在专利研发上有明显的差距，创新能力不足。这或许表明河北和天津的产业结构调整和升级转型还有待于进一步深入，产业的技术含量还需要进一步提高。这也从侧面说明了珠三角、长三角的产业技术含量正在逐年提高，其产业结构调整和升级转型也取得了良好的效果。

从中国各省区的专利数量差异来看，专利发明需要经济支撑。一般来说经济发达省区的专利产出能力强，即人均GDP高的省区，其每万人的专利产出数量较高。不过存在例外，如天津，其2017的人均GDP列全国内地第1位，但是其每万人的专利产出仅列第6位。而安徽正好相反，其专利数量的年均复合增长率高达31%；尽管其人均GDP列第23位，不足天津的三分之一，但是其每万人的专利产出列第9位。

显然，专利发明不仅需要经济支撑，也需要具有高水平科研能力的人才和条件。北京和上海的高等院校和科研院所远多于其他省市，这些科研机构不仅贡献了大量的专利，也为技术研发提供了大量的高端人才。这应该是北京和上海的专利数量比较多的重要原因。同时也说明了一个问题：专利的发明不仅需要RD投入，也需要相关的研发人才和其他条件。这是许多省区投入大量的科研经费，却没有产生大量专利的重要原因。例如江西，每亿元的RD投入只产出了10项发明专利，而内蒙古仅为6项。这说明我国有一些省区目前还不具备专利技术研发的能力和技术条件。总之，专利研发与经济基础有很大的关系，并且与科研人才的能力和数量密切相关。在缺乏科研人才和科研条件的情况下，大量的RD投入并不能产生良好的效果。

致谢

感谢大连理工大学刘则渊教授、河南师范大学梁立明教授、科技部中国科学技术发展战略研究院武夷山研究员对本报告的支持、帮助、建议和意见。同时也感谢对本报告做出贡献的一些审阅者和讨论者，包括武汉大学张琳教授、武汉大学黄颖副教授等学者。