英论阁Enago官方博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Enago

博文

文章被拒的原因1- 没有做好期刊调研

已有 8699 次阅读 2013-3-7 15:16 |个人分类:谈拒稿原因|系统分类:论文交流|关键词:论文被拒原因,文章被拒| 文章被拒, 论文被拒原因

英论阁Enago博文目录

 

   一个同事,从有一个idea,到模拟、加工、测试,花了一年多的时间,搞了一个器件出来。测试的结果很不错,他很是高兴。因为没有检索到类似的器件发表在期刊上,他就花了一段时间整理了一下设计文档跟实验数据,然后写了一篇文章。

 

   文章写好了,他才想到想要发表的期刊这个问题。当然从心里上来说,花了这么多的时间,结果也还不错,当然是要选择一个好期刊了。于是就投了业内数一数二的期刊。但是因为我们的工作没有太多的交叉,所以也没有去读他文章的内容。

 

   过了两个多月,跟他聊天的时候说到他的文章。就顺便说起这个期刊。刚好笔者也投过那个期刊,对那个期刊做过调研,知道那个期刊比较偏理论。审稿周期非常长,至少四个月,一般半年。审稿人一般是5个人,其中有两三个审稿人是资深专家,所以要在上面发文章也不是很容易的。审稿意见也非常直白。笔者投的那篇可怜的文章就直接给吼了一句:none sense。当时看了审稿心里就拔凉拔凉的,自信狂受打击。回复审稿意见也着实伤脑筋,附和一下吧,这不是抽自己嘴巴吗。说他瞎说吧,除了none sense之外,其他的意见确实不是瞎说,说明是个资深专家。他听了我说的话,觉得有点紧张。就让我看看他的文章有没有啥问题。我翻了一遍。呃,文字上确实没有啥问题,逻辑上也没有问题。加工实验部分那是没有问题的。但是隐隐觉得有点不妥。觉得他的理论部分写得有点不够厚实,显得有点单薄。但是不能直说给他增加压力啊。况且那个期刊是理论与技术,即使不当作理论文章来看,当作技术也应该是没有什么问题的。所以就还是安慰他,说结果应该是不错的。

 

   又过了两个多月,有天看到他整个人都耷拉着,没啥精神,抱着一堆文献在看。一问才知道文章给拒了。5个审稿人,2个同意,3个不同意。编辑觉得不同意的比例更大,就给拒了。有个审稿人认为理论上没有新东西,只有简单的描述性语句,即使结果还不错,但是没有办法给别人带来新知识。另一个审稿人则搬了一篇1955年的文章,说很久以前理论就有了,这篇文章就是一个纯粹的应用,不适合发表在该期刊。我看了一下那篇文章,原理有一点点相似,但是实际上不是一个东西。只是因为他的理论部分实在太简练了,那个审稿人没有看出本质的区别。另一个审稿人先是赞赏了一下文学功底跟实验结果,然后加一句,理论上有缺陷,计算太过于依赖软件,不适合发表在该期刊。虽然文章给拒了,但是也有好的一面,这几个审稿人都觉得结果还是不错的,建议投一个业内的letter或者application的期刊。

 

   后来总结了一下,这篇文章被拒的主要原因就是投错了期刊。投稿前没有对期刊做充足的调研,文章的写法不符合所投期刊的要求。结果是白白浪费了好几个月的时间,还打击了自己的信心。

 

 [1 http://www.ccnu.com.cn/jujiao/jiangshu/2012/0330/902.html

 

<---英论阁Enago作者讨论>www.enago.cn

 

上一篇:顶级期刊之数学界四大天王

下一篇:文章被拒的原因2- 缺少创新点 

博文系列一:英论写作发表 

博文系列二:用英语写论文 

英语论文修改

                                      英论阁Enago博文目录



http://blog.sciencenet.cn/blog-681387-668042.html

上一篇:顶级期刊之数学界四大天王
下一篇:文章被拒的原因2- 缺少创新点

3 高建国 孙学军 zhokzhok

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-4-23 12:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部