英论阁Enago官方博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Enago

博文

警惕!十大学术不端行为

已有 4450 次阅读 2017-7-28 14:04 |个人分类:作者讨论|系统分类:科研笔记|关键词:学术不端,研究伦理| 学术不端, 研究伦理


学术不端行为给科研界带来了巨大的不良影响。这篇文章总结了美国研究诚实办公室(US Office of Research Integrity)和世界医学编辑学会(World Association of Medical Editors,WAME)的学术诚信纲要,列举出了10种审稿人和期刊编辑需要特别注意的学术不端行为:

  1. 盗用别人的观点(Misappropriation of Ideas):通过使用别人的知识产权,然后对外宣称这是自己的观点。经常出现的是在审稿的时候了解到别人的想法,然后复制一份以自己的名义发表文章。

  2. 抄袭(Plagiarism):使用了别人的文章内容、研究过程或研究结果,但却没有使用适当的引用来注明别人的贡献。

  3. 自我抄袭(Self-plagiarism):与抄袭类似,但是这里被抄袭的对象则是自己,也就是重复发表自己的研究成果。

  4. 不当使用署名权(Impropriety of Authorship ):这类情况包括无贡献的人员要求得到不应有的文章署名,将有贡献的研究人员排除在署名列表外,或将无贡献人员列为作者,还有是论文作者私自投稿却没有得到其他合作者的同意。

  5. 违反法律或是监管要求(Failure to Comply with Legislative and Regulatory Requirements):这种情况包含了故意违反化学物品的安全使用规定、人体和动物实验的保护条款、不当使用实验性新药或是仪器,甚至不当使用研究经费等等。

  6. 违反了普遍公认的研究作法(Violation of Generally Accepted Research Practices ):这种情况包含了不规范的研究计划书、操控研究数据以产生期望的结果、使用欺骗性质的数据和分析以产生期望结果、或是使用不公正方式来解释研究成果。

  7. 伪造数据(Falsification of Data ):这种行为比操控研究数据更加严重,指的是没有经过实验而直接编造数据来造假的行为。

  8. 故意不支持别人验证自己的研究结果(Failure to Support Validation of Your Research):拒绝提供能够帮助他人重复研究结果的相关资料,导致别人的验证实验无法进行。

  9. 故意对验证实验结果不做回应(Failure to Respond to Known Cases of Unsuccessful Validation Attempts):原作者原本应该对验证实验做出适当的回应,以进一步厘清研究的可信度。否则已出版的研究若是被发现有重大错误,理应被期刊撤稿。

  10. 涉嫌不端行为的不当举动(Inappropriate Behavior in Relation to Suspected Misconduct):这种情况包括无法对不端行为的指控做出反应;对于已知的或可疑的不端行为知而不报;破坏被控不端行为相关的证据;报复指控不端行为的相关人士,以及虚假举报不端行为。

在比较各种不端行为是,损害研究过程的完整性、尤其是科学研究方法步骤的不端行为比出版发表阶段的不当行为更加恶劣,情节更加严重。而数据造假也显然比文章署名时排除了某个作者更加恶劣。因为学术不端的影响非常恶劣,所以其后果也可能是非常严厉的惩罚,比如开除甚至是入狱。所以在审查的时候也要非常谨慎,尽一切努力来区分人为疏失和蓄意欺骗。

--- 更多精彩文章请造访【英论阁学术院】---

§博客内容皆由英论阁资深学术专家团队撰写提供§

您可能感兴趣的博文:

1、出版或灭亡?数字化时代下纸质期刊的影响力

2、学术不端行为的后果





http://blog.sciencenet.cn/blog-681387-1068460.html

上一篇:三招教您鉴别译者是否专业
下一篇:2030年的论文审读

10 史晓雷 曹俊兴 吕洪波 章雨旭 李满枝 曾杰 蒋永华 zjzhaokeqin xlsd grdegr

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-10-18 06:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部