英论阁Enago官方博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Enago

博文

与Publons联合创始人和首席执行官Andrew Preston对话 精选

已有 3421 次阅读 2016-12-8 11:54 |个人分类:英论写作发表|系统分类:科研笔记|关键词:同行评审, publons, 学术发表, Sentinels of Science


我们有幸通过电子邮件采访到了Publons联合创始人和首席执行官Andrew PrestonPublons是一个致力于加速学术研究的组织,并给予同行评审所应得的认可。

Q:作为一个年轻的企业,Publons的内在动力是什么?

同行评审是研究的核心,这对我们信任和理解研究至关重要。尽管这一点是公认的,但是我们之前建立的体系却忽略了审稿人的工作而仅仅是用于评估出版记录。而Publons的建立给这一体系带来更多平衡。

我们相信审稿人对研究的贡献需要得到应有的认可。目前超过1000家期刊已经与Publons共同调研来对审稿人的工作进行认证,超过9000位研究者注册了Publons.com来获得认证。

但是认证仅仅是个开始。我们相信提升同行评审将提升研究质量。这就是我们开发编辑辅助工具Publons Academy的原因,未来还将研发新手段评估评审质量。

Q:Publons将具体如何帮助审稿人获得认证?

审稿人注册Publons后,他们可以添加完成的审稿记录。Publons将在后台为超过1000家期刊确认这些记录,之后审稿人仅需要在审稿过程中动动鼠标就可以自动添加审稿记录。

然后审稿人可以下载正式的审稿记录并作为简历中的证明用于审稿和基金申请。

我们相信Publons将对科学和研究产生积极影响。通过认证研究者,我们可以帮助他们展示他们在某一领域的专业背景,使他们进行更多审稿工作,而我们将同他们一起加速审稿进程。作为独立研究者而言,成为审稿人是开启学术生涯最好的方式之一。

Q:许多作者或研究者会有这样的疑问:作为权威的审稿人,你希望作者们能了解关于同行评审的哪些知识?(包括如何成为审稿人?)

这是个很重要的话题。每个人都知道同行评审很重要,但很少有人知道它是如何运作的,如何成为审稿人也没有明确的方法。

这就是我们为何要开发Publons Academy,这一系统帮助研究者了解如何完成审稿工作。我们帮助从事学术的研究生建立起同重点期刊之间的联系,并帮助研究者成为审稿专家并在他们各自的领域获得认证。

如果你读到此处且对成为同行评审很感兴趣,或正在了解同行评审运作机制,那么我推荐你点击: https://publons.com/academy/

Q:作为Publons的首席执行官,你对Publons最骄傲的一点是什么?

我可以自豪地说,研究者们已经在Publons添加了超过一百万条审稿记录。我们创建了优秀的顾问团队,但是我们都认为目前我们仍处在起步阶段,更加令我们骄傲的成就在等待着我们。

Q:你是否能告诉我们Publons目前所面临的调整?

这是一种新鲜事物,我是说对同行评审的认证是一个全新的想法。经过了三年时间,目前出版业终于开始关注同行评审的重要性(7家顶级期刊中的4家使用了Publons),但是要让大学和基金机构接受并认识它的价值,我们还有很长的路要走。

Q:今年Publons主要关注哪一领域?

今年我们重点关注了提高对同行评审重要性的认识,并且与全球顶级出版商建立合作,使得研究者更易于建立审稿记录。

Q:为了提高全球对提升同行评审的认识,贵公司做了哪些努力?

今年的一个重要活动是“同行评审周”,我们非常高兴能与很多权威出版商合作举办这一活动。

Q:这太棒了!今年的同行评审周还颁发了首个Publons’ Sentinels of Science奖,这一奖项表彰了全球期刊中最杰出的同行评审,你能否为我们介绍一下提名过程?

当然可以,我们认为这是同行评审界的诺贝奖——表彰每年中对同行评审做出最突出贡献的个人。这一奖项非常重要,因为就像我们科研界认可诺贝奖一样,这一奖项是对专业同行评审的认可。

这是我们设立这一奖项的原因:通过表彰杰出的同行评审工作来推动突破性的研究工作。

对于这一新生的奖项,我们将授予在几个不同领域审稿数量最多的三位审稿人奖励,以及为每一领域排名在前10%的审稿人授予证书。大家可以查看获奖者以及更多细节:http://home.publons.com/sentinels-of-science-recipients-2016/

很重要的一点是我们能够在所有出版商中认证审稿人的工作。我们得到了如WileySAGE以及Springer Nature等出版商的大力支持,他们已将认证审稿人作为日常工作。

这些奖励是给予审稿人回馈的最好方式,我们非常激动地看到这些奖项将在未来的每一年对高数量和高质量的审稿人工作进行表彰。

--- 更多精彩文章请造访【英论阁学术院】---

Q:这一服务将对亚洲市场产生怎样的影响?Publons将如何应对这一地区频繁出现的虚假审稿以及其他学术道德问题?涉及这一地区的同行评审是否存在其它问题?或是普遍存在的问题?

亚洲市场确实存在着关于同行评审的机制问题Publons在这一区域的用户数量确实比我们所预期的少。我们猜测这与出版商相较于其他地区难以认证及联系对审稿工作感兴趣的亚洲研究者有关。

Q:同行评审是否需要接受标准化培训使得大家对这一流程产生更广泛的共识?或者是否应该有共同资源?这一体系中又伴随着哪些问题?

是的,我们当然希望看到这一局面,因为它非常重要。我们所面临的主要困难之一是即便是领域内的专家,也难以证明他们是优秀的审稿人。我认为像英论阁这样的公司提供了很好的资源、信息和服务。

从我们的角度上来说,我们选择了以同行审阅为核心的方法。像我之前提到的Publons Academay,就可以通过帮助研究者证明他们的审稿能力以及帮助他们直接联系顶级期刊编辑来解决这一问题。我们希望这能够成为让更多研究者加入审稿人行列的第一步。

Q:你拥有惠灵顿维多利亚大学物理学博士学位,并且在波士顿大学做过博士后,你觉得自己的研究生涯过得怎样?(成就、经验和挑战)

我当时研究物理学因为我总是想理解宇宙的运转。能够有幸去学习那些方面的知识对我来说是很棒的经历,并且我将会对它保持兴趣。而科学研究的特殊之处在于你身处人类知识的前沿领域。所有人都对此知之甚少,因此你要与未知打交道。主要的挑战是要弄清该如何问问题(比如提出假设)。

我非常幸运能体验这些过程,去见一些牛人,去了解世界不同地方的人是如何完成研究的。

Q:你能给学术出版行的年轻企业哪些建议?

首先我想说任何一个行业都很难做,企业可以通过各种不同方式获得成功,所以必须持之以恒。我认为很重要的一点是你必须知道哪些人会使用你的服务,然后尽可能地去告诉潜在用户你的计划。建立市场最简单的方法是制造产品并假定有人会用。

Q:在你的职业生涯中是否出现过关键的人或事件?(请描述)

对我来说当年离开博士后岗位是个很艰难的抉择,因为离开学术是一个不可逆的选择。回头想想,我做了正确的选择。如果一个艰难的抉择摆在你面前,那说明每个选项都很好,所以你要听从直觉。


我们很荣幸能与Andrew Preston对话。我们真诚感谢他能抽出时间接受采访,也向Publons团队的全体成员致以美好的祝福。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

您可能感兴趣的博文:

1. 同行评审的未来

2. 投稿前独立同行预评议服务

3. 什么才是好的同行评审?




http://blog.sciencenet.cn/blog-681387-1019344.html

上一篇:开放获取(Open Access)如何帮助你的科研职涯
下一篇:研究人员不可不知的伦理委员会

4 黄永义 蔡宁 李胜文 梅卫平

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...

Archiver|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-7-23 12:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社