最近博主发了多篇博文，介绍一种不同于期刊系统的论文发表系统——论文在线评级平台（Paper Online Rating Platform，简称PORP）。可能部分博友会有一个疑问：在线评级平台真的可以挑战期刊吗？

在论文投稿不多、学术界竞争不太激烈，研究者还可以享受“慢研究”的历史阶段，期刊体系足以胜任组织同行评议对论文进行评价以及发表工作，但是今天，论文投稿数量爆炸、学术界竞争激烈，研究者希望尽快结束同行评议、尽快发表的要求越来越高，期刊就开始有些吃力了。当然，这里说的是期刊体系整体，具体某一本期刊未必。

期刊体系有哪些不足？

前面有篇博文列举了诸如一篇文章被不同期刊反复评议，往往投多次才被录用、审稿周期长、拒稿经常不给理由（国内期刊常见）等，这里再加一个，就是以刊评文。由于论文在线评级平台“不拒稿，全评级”，所以可以基本消除上述不足，以这里新提到的以刊评文而言，评级平台是对每一篇论文评级，实现了以文评文。

但是，期刊并不会很快被在线评级平台替代，原因很简单：

1、在线评级平台目前还完全处于婴儿期。就博主所知，目前全球也就是中国科技论文在线一家，即使这一家，在中国目前也只有40多家中国高校认可。

2、期刊确实存在很多弊端，但是也完全可以在批评声音中继续运行与改进。

3、科研人事部门的普遍心态是多一事不如少一事，反正期刊弊端不弊端，是研究者的事情，对科研人事部门没影响。除非在线评级平台已经发展得非常不错，拟影响因子比较高，研究者提议较多，科研人事部门才会认真考虑认可问题。

博主的看法是：国际上，只有arXiv、bioRxiv、chemXiv等预印本（博主称这三个目前最有代表性的预印本为ABC-Xiv）建立了自身的同行评议机制，转型成为在线评级平台，以其巨大知名度，才能改变科研人事部门的态度。国内，中国科技论文在线加大争取高校认可力度，当争取到有两三百所高校以及教育部在学科评估、研究生毕业条件、职称评审等关键利益场合有某种认可时。这时候，在线评级平台就会开始对期刊的挑战与取代历史进程。

上述事件谁来推动，何时发生，完全无法预料，只能wait  and see。

需要指出的是，即使论文在线评级平台得到全面认可，普及开来，也仍然会有一小部分期刊存在，主要是：

1、个别论文数量不多，竞争压力相对小的学科领域，比如逻辑、哲学以及某些小众研究领域等。

2、基本上每个学科领域的顶尖期刊仍然会存在。毕竟顶级期刊代表一种比在线评级平台强度更大的认可。

1930年毛泽东同志在著名的《星星之火可以燎原》一文中对中国革命的未来写到：“它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日，它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”

不妨大材小用地把主席的名言套用到这里。学术期刊出现已经三百多年，历史贡献当然不容抹杀，但前浪被后浪取代，是历史必然规律。鉴于论文在线评级平台相对于期刊体系的诸多优势，有理由相信在线评级平台在未来二十年中，大概率会成为学术评价与学术传播领域的下一个大事件，让我们骑着毛驴看账本，走着瞧。^_^^_^。