现在高校评定职称，特别是评定教授职称已经成为高校职称评定的烫手山芋。评也不是，不评也不是，反正都是费力不讨好的事。一评就会引导出许多矛盾，谁上谁不上，都不易摆平；不评，那更不行了。一大帮副教授都等着要这碗装在金边碗里的饺子。

正如一些老先生所言，在文革前，教授数量极少，比例也极低，副教授也不太多，比例也不高。别说高校的教授和副教授了，就是中学里的一级教师也是很少的。我记得我们中学语文教研组就只有一个一级教师，他还是鲁迅的学生，听过鲁迅的课。那时提到这位一级教师，大家特别尊敬的表情都十分厚重。

文革结束之初，评定职称也是很慎重的。我记得上大学时，一位教政治经济学的老教师，课讲得特别棒，即使如此，在我们毕业前夕，也只是刚刚被评上副教授，那年他已经五十多岁了。后来他当教授是我毕业以后的事，他被评为教授时有多少年龄，我就不知道了。

后来的职称评定，一大帮等着评教授副教授的老师们如饥饿的老狼，加上文革十年多年的欠账，一放出来不就如同下山的猛虎，从此就越发不可收拾。开始还比较正经，后来放水的就越来越多。我就听说过，一位女老师，年纪偏大，当年50多了，为了评教授，自己编了本教材，当时评教授有本教材就行，就这么着，这位女老师就当上教授了。可是她的水平尽人皆知，只是当时她处在系领导的位子上，学校方面估计也是为了照顾她。这样的情况恐怕绝对不在少数。现在编教材实在太容易了，找来几本同类的教材，东挪西凑，那还不简单？

现在担任领导职务的要评教授，或者研究员，就相对简单容易一些，否则就费老劲了。我们高校的高级职称的含金量也就这样被稀释了。关键的问题可能在于，一旦被评上教授，那相关的待遇就立马不一样了。副教授与教授之间的待遇档次差距那是相当地不小。除了工资上去了之外，还有很多在工资账面上看不到的好处。因为你是教授，你就比较容易地拿到课题或者研究经费，你占有的资源就要多得多。因为你是教授，过去分房子所占的分数就多，现在不分房，改买房了，那么你买房的选择位置也会大大地靠前。而且由于你是教授，所获得的住房补贴也会多出不少。由于你是教授，外面的很多讲座、评审都会来请你，这额外的收入也是不小的一块。而且一旦你出去了，名声在外，那么请你的部门就可能更多，请你的次数也会更多。那个著名的马太效应在这里表现得真可以说是淋漓尽致。这些散碎银子积累多了，也不是小数目。至于那些外面大公司来请的，一次就给一大笔酬劳的，可能就没人知道其中到底能有多少钱了。

凡事如果趋之若鹜，一定是里面有较大的利益所在，同时这里一定会有不规范的东西在起作用。我们现在的职称评定已经出现了因为评不上而动手打人的事了，可见这个事问题已经相当大了。现在的问题已经积重难返，不可能在短期内用一揽子办法较快地解决。这个问题如果再不面对，再不解决，那么导致后来出现的问题会更大、更严重。高校本来不应成为名利场，而现在这个名利场已经开始无限地扩大和泛滥了。教授头上的光环已经开始黯淡了，再过一段时间，这顶光环就不会再有什么熠熠的光芒了。到时说教授都臭了街，也没有什么可奇怪的了。

这里已经不再是什么斯文扫地的问题了，这已经是我们的科研，我们的教育面临危亡的问题了。特别是对下一代，对学生那一代人影响极为恶劣。学生并不傻，他们知道什么是对，什么是不对。可是当他们看到他们的师长做着这种不齿的苟且之事，虽然他们也知道不对，但是他们中肯定会有一些人要效仿。这不是坑害下一代吗？如果真是那样，那我们的罪过可就大了。