关于林妙可落榜电影学院的一些言论，在网络上有所传播。她到底是不是未成年人，我不是很了解，但即使她已经是成年人，我也不赞成这样的流言。这对一个孩子不太公平。问题的始作俑者，不是孩子，甚至也不是她的父母。问题的背后，是当年那些出主意弄出假唱的人们。

我没有查找，但是我相信，假唱这种做法，一定不是中国最先弄出来的。为的是什么？为的是所谓完美。在一个大型的庆典活动上，特别是有国际影响的庆典活动上，要的是什么？要的就是完美。不允许出现一点纰漏的完美。为了这个的完美，在一些人看来，特别是主办人看来，是可以造假的。造假这样的做法，在商业的产品生产与流通中，是被看成违法的。但在这样的庆典活动中，却被认为不仅是允许的、合法的，甚至是不可避免的。

这事说起来还是真是有点奇怪。任何一个民族，一个国家，都是鼓励对孩子们进行诚实教育的。对于社会公民，也是要求人们做诚实的人的。然而，对于一个所谓国家的脸面来说，造假居然成为一种必要的手段。脸面真的就那么重要吗？再说，即使在这种大型庆典中出现了一点瑕疵，难道就成了天大的丢脸的事情了吗？不可理解，真的不可理解。

当然，在一些大型庆典或者重要的公开活动中，我们都希望做到万无一失。即使不能做到十全十美，也希望能做到尽善尽美。尽者，尽最大努力、最大可能者。这其中也包含了某种宽容，尽了最大的努力，也难免某些瑕疵，某些不完美。从人们的生活经验来看，不完美是真实的，太完美了多半不太真实，有猫儿匿。

林妙可的出演确实是一场猫儿匿。不能原谅的是，这是当着孩子的面，公开搞的一场猫儿匿。受伤害的是没有出卖的孩子杨沛宜。出卖的孩子林妙可当时看着风光无限，但她所受到的伤害到今天终于体现出来了。那些出这个母主意的人是不是太残忍了？他们堂而皇之地对孩子说谎，没有羞愧，没有耻感，没有对孩子的歉意。这真是一群无羞无耻之人，做出的无羞无耻之事。

这样的事即使放在成年人身上，也是不可原谅的。春晚的假唱，多少年了，虽然受到很多批评，但主办方似乎并不打算改悔。这是为什么？春晚就有必要一定得十全十美吗？就一定不能有瑕疵吗？这是什么道理？这种所谓虚伪的完美，难道比真诚的瑕疵更重要吗？台上唱错了，笑一笑，表示一下歉意，接着再唱，难道不是一件更美好的事吗？运动员在赛场上，不留神摔了一跤，爬起来再跑，是会被观众耻笑呢？还是会得到观众的掌声呢？在大多数情况下，他们肯定会得到更多的掌声。这就是真诚的力量。刘欢和莎拉·布拉德曼长像完美吗？可是怎么没敢让别的什么俊男靓女去取而代之？一是不敢，二是没觉得有什么必要性。那么为什么就敢对孩子下手？欺负孩子吗？

虚假的东西，再完美也是没有意义的。而且这种虚假迟早是会被揭穿的。揭穿之后，那岂不是更大的缺陷、更大的不完美？我们的那些编导们是真不懂得这个道理，还是装不懂得这个道理？我们不知道。但至少事情到了今天，没有人再会为当年做的这个假唱鼓掌喝彩。这应该是不争的事实。

一场事关重要的庆典，出了点纰漏，当然会丢一些面子，可是这真的有什么关系吗？面子少了一块，少不了一块肉，更死不了人。即使人家评头品足，就让人去评品好了。这本来就不是多大的事。为什么把这种算不上多大的事看得那么重要？这正常吗？这是自信的表现吗？没有真诚的完美，虚假且虚伪的完美，是不可能真正得到别人的尊重与喝彩的。

中国人号称礼仪之邦。这个所谓礼仪，也未必都是正面的东西。那种好脸面，不吝一切都要完美的做法，或许也是这种礼仪的必需品。这里缺少了自信，缺少了自然，缺少了真诚，是得不偿失的做法。这么一点事，看起来不大，但是不仅让全国人民感觉受到了愚弄，更是让当年的两个孩子受到了伤害。这样的伤害真的是有必要的吗？特别是对杨沛宜小朋友。这实在是太过残忍了吧？你们为了那个所谓的完美，不惜去伤害一个童年的孩子，这是人能干出来的事吗？

虽然，杨的父母尽了最大的努力，去医治孩子的伤痛，把可能造成的伤害降低到最低的程度，但伤害毕竟已经造成了，阴影毕竟已经留下了。虽然看上去没有造成什么严重的后果，但是在孩子心里，对于你们这些成年人，她还会有什么信任吗？对于你们制造出来这样的社会环境，她会有多少正面的印象吗？

对于林妙可的伤害，其实一点不比对杨沛宜的伤害要少。多年来的媒体追逐，不恰当地吹捧，她的心灵被扭曲了多少？她心里清楚得很，她只是露了一次脸，没有真的唱歌。可是即使如此，她得到的东西可能也超出她的预期。在这样的情况下，她的成长环境充斥着多少你们成年人给她浇灌的毒素？她是不是也很无辜？

商业与市场的环境，有幼苗们成长需要的阳光和雨露，但也不缺少有害的农药与化肥。只是人们感受到更多的，化肥不过是让幼苗畸形疯长的激素，农药更是疯狂伤害一切的狂毒。我们怎么来帮助我们的孩子？放过他们吧！