||
刚看到一篇题为“科学网博文是写给谁看的”的博文。文中写道:“有些博友我也很佩服,经常有博文,每篇博文都很长很好,经常上首页,文章写得也是一副可以登报纸杂志的样子(注:我有2篇被中国科学报转载),看看名头很多都是教授,就常想,他们平时不用工作么,感觉他们的工作就是发博文么?”。我在这篇博文后的评述中说:对!我正在撰写一篇博文:“年轻人,科学网也可能上瘾”,就是这篇的博文的来历。
我是在退休半年后正式开通科学网,在此之前主要看每周编辑发来的内容简要,没有正式上过科学网主页,也不知道有几个栏目。从今年1月7日注册,1月24日提交第一篇博文,到现在为止,共提交博文36篇,其中原创35篇(其中主要博文约25篇),转载2篇。我的博文大多数分类在观点评述和博客新闻两个栏目,内容主要涉及科学研究、高等教育及人生感悟方面。有几篇做科学研究体会和人生感悟博文也得到一些年轻人喜欢,颇有点成就感,满足我这个退休教授一点虚荣心。
我对所有提出加为好友的博友,不分男女老少,不分民族宗教,不分政治立场,一律点击同意,至今我的网页显示好友已经达到380位。我平常重点游览和评述几个栏目是:观点评述、博客新闻、科研笔记、教学心得等,其次是人物记事、人文社科、生活其它。当博文题目观点清晰且篇幅较长时,我主要针对题目给予评述,而且对于从不回复评论的博文基本不予评述。因为,我认为,这个涉及到相互尊重和讨论的事情,听听别人意见,人家也想听听你的反馈,有一些博主这方面做得很好,值得我学习。有一位中医老人的博文好像还设置了规避评述功能,所以他的博文我从来不看,尽管他是个名人。对于网友对我博文评述我感觉回复率尚可,一般对于赞扬的评述个别我会回复“谢谢”,多数没有回复,也有一些评述观点不清无从回复。我在游览和评述博文时有时也察看一下博主资料,很遗憾多数博主个人资料不多,我理解可能大多数属于年轻人,这是他们的自由。我每天早晚都会抽点时间评述一些博文,最高一天可达数十篇。经过几个月时间,我发现科学网却是一个非常好的自由交流平台。尽管有的人注意博文是否被精选和置顶,有的博主埋怨博文被删除,在这些博文评述中有时建议他们看我的博文:努力做一个淡定的人。我们都是从年轻过来,加上经常和80后儿子视频讨论类似问题,总觉得和年轻人之间没有任何代沟。有的博文虽然文字少,但含义深刻,有的图片精美,文字风趣。我总结科学网的“几多几少”现象,不一定准确。理性博主多,不太理性博主少;年轻人多,退休人员少;(相对)文科经济管理类多,理工科少;理工科中生命科学(包括医疗学科)多,其它学科少;谈科学教育的多,谈其它的少;海内的多,海外的少;研究生多,本科生少;当然是男性博主多,女性博主少;微博多,非微博少;观点评述栏目博文多,图片百科栏目博文少(动态变化)。
科学网涉及内容非常丰富,尽管有部分博文文字太少,但还是有一些博主的博文是花了心思的,就像开头那位博友说的,“文章写得也是一副可以登报纸杂志的样子”。他/她们提供内容丰富观点前卫的博文,有的博主提供一些赏心悦目的图片和照片,看后让人心旷神怡。有几位老者是科学网的热心博主,年轻人可以从他们的博文中得到不同程度收获。有的博友在评述中讨论专业知识非常具体,让我看后着实感动。还有博友相互索要文献,有的热心博主也乐于奉献(我也为一位年轻人找过2篇文献)。我的一贯风格是看到喜欢做学问的人(尤其是年轻人),内心总有一种莫名感动。然而,根据网友游览我网页的时间分析及每天提交博文信息看,除了时差关系的海外博友外,有的年轻人似乎在熬夜写博文,有的年轻人游览频率较快,有的年轻人(博士在读)一个早上提交10篇各种题目的博文(尽管文字不多),这些都需要时间和精力。现在年轻人教学、科研和生活的压力重啊!我始终认为,对于在岗年轻人,首先应当将主要精力和时间用在自己岗位工作上。毕竟提交在科学网上博文(包括得奖)在单位考核时不能算作科研成果吧,尤其对于我们自然科学研究领域的博主们。当然,游览高质量博文有时对于自己认识和判断问题很有帮助,但毕竟要花费时间。我们退休教授多花时间无所谓了,只要高兴,因为我们毕竟以休闲为主。我现在每天在办公室还是以处理科学研究事情为主,撰写博文和评述博文主要在早上和晚上(我主要博文时间周期约为一周)。我的观点是,在科学网上年轻人还是要悠着点,可不要成为科学网上的“网虫”,尽管比网吧中玩游戏似乎要高雅些,就像那位博主说的“他们平常不用工作么”。看来,年轻人在科学网也要注意,可不要“上瘾”啊!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-25 01:22
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社