王猛家世考索

                             作者：李 沣

《晋书•王猛传》载：“王猛，字景略，北海剧人也。家於魏郡。少贫贱，以鬻畚为业，尝货畚於洛阳。”《咸丰青州府志》虽本《晋书》，但与《晋书》文字略有不同，曰：“王猛，字景略，北海剧人也。家於魏郡。瓌（与瑰字同）姿儁（同俊）伟，博学好兵书，少游于邺。”要研究王猛世家，看了这些文献记载，很容易产生下列疑问：第一，王猛本北海剧（今山东寿光）人，为什么？或者说在什么历史背景或家庭变故下就“家於魏郡”或“少游于邺”？第二，王猛“少游于邺”，必然是跟随父亲或某长辈，但文献中对王猛父或某长辈为什么只字未提？第三，既然王猛“少贫贱，以鬻畚为业”，为什么能“博学好兵书”？从《晋书》对王猛介绍的字里行间中，很容易感到，这中间似有隐情或曰避讳。

王猛是北海剧人，为什么少年就移居到魏郡？王猛生于公元323年，“少游于邺”的话，说明公元323年前后，王猛父或者王猛的整个家庭就在某种历史原因下迁移到了魏郡。文献中虽然对王猛家庭的这种具体变迁无记载，但从西晋末年和“永嘉这乱”后的山东青州地域的政治、军事的大变动及石勒、石虎对襄国、邺的经营中，还是能窥见到王猛家庭变动的大致原由和路径。

王猛生于太宁元年（公元323年），王猛父大约生活在公元300年前后。

公元300年前后，山东或者说青州地，战争频繁，各种势力此起彼伏，州郡县衙变来变去，民不聊生。战争中的降俘，各种权势的征调，为避战乱和天灾的迁徙流亡，人口处于东西南北的不停顿地流动中。在这种历史大背景下，北海剧地王猛的父辈，很可能被卷离乡背井之中。

一、北海剧地（山东寿光）王猛父辈的生存变迁

公元304年，匈奴单于刘渊改称汉王，王弥、曹嶷聚众青、徐，刘渊以王弥为青、徐二州牧。永嘉元年（公元307年），太傅越以苟唏领青州刺史，都督青州诸军事。唏至青州，日行斩戮，州人谓之“屠伯”。后唏“以弟纯领青州，刑杀更甚於唏”，不少青州人被迫外逃流于异地。

1、王弥与青州

王弥，东莱（今山东莱州）人，从小涉猎文史，有学术勇略，少游于洛阳。初随刘伯根起兵造反，伯根死后聚徒海渚。永嘉元年（公元307年），王弥自称平东大将军，帅众活跃于青、徐二州境内，攻杀郡守县令，广收当地百姓并集外地流民，具有了称霸一方的实力。永嘉二年（公元308年）“王弥收集亡散，兵复大振。分遣诸将攻掠青、徐、兖、豫四州，所过攻陷郡县，多杀守令，有众数万。”（《通鉴》卷八十六），后进军泰山，入许昌，进逼洛阳，后又归附汉王刘渊，刘渊任王弥为司隶校尉、加侍中特进。

永嘉二年（公元308年）王弥与石勒攻邺陷之。

永嘉五年（公元311年），汉主刘聪遣刘曜、王弥、石勒攻洛阳，洛阳陷，俘怀帝，西晋灭亡。王弥为大将军，石勒为幽州牧。此时石勒与王弥相处甚密，但“外相亲而内相忌”，后石勒用计杀王弥，将王弥部众全收编到石勒军，因此石勒军中有大量东莱、青州兵。

在这段历史变动中，王猛的父辈，有可能先是王弥部下，后并入石勒军中。

2、邵续与青州

邵续，魏郡安阳人。素有壮志，博览经史，善谈理义。时天下渐乱，邵续在家乡“纠合亡命数百人”。续为人宽厚，“流散多归附之”。大司马、幽州都督王浚任命邵续为安抚将军、乐陵太守，屯兵在厌次（今山东省滨州市阳信县东南）。

建兴二年（公元314年），石勒攻破王浚军队后，邵续孤立无援，假意归附石勒。渤海太守东莱人“刘胤弃郡依续”。

建兴四年（公元316年）邵续被东晋帝任为平原乐安太守、冀州刺史。石勒委任的“南和令赵领等率广川、渤海千余家背勒归续。”（《晋书•邵续传》）

太兴元年（公元318年），段匹磾杀死刘琨，“夷晋多怨叛，遂率其徒依（邵）续。”（《晋书•邵续传》）邵续早先就与曹嶷不断争夺青州，即“续先与曹嶷极相侵掠，嶷因存等败”。此时，邵续势力大增，又开始与曹嶷争夺青州，派遣军队进屯济南黄巾固（今山东章丘），迫使曹嶷求和。

太兴三年（公元320年），石勒派石虎攻厌次，连下邵续别营11处，邵续逃跑中被石虎伏骑所俘。《太平御览•赵书》载：“后石率精骑五千袭续，一战，生擒续于青丘，钳颈拲手，于襄国青阳城门顿头称囚。”邵续在青丘（今寿光青水泊）被俘。说明青丘也是邵续的活动区域。

上述史实说明，公元318年前后，邵续在乐陵南及青州地，收编、收容了不少军士和流民。这中间，也可能有王猛父辈。

3、曹嶷与青州

王弥被石勒诱杀后，曹嶷被汉主刘聪（刘渊子）委任为青州刺史。

曹嶷收降齐、鲁之间郡县壁垒40余处，到公元315年“尽得齐、鲁间郡县，自镇临淄，有众十余万。”形成了割据青齐的局面。

太宁元年（公元323年，亦即王猛出生之年）后赵主石勒派石虎率步骑4万大举东进，曹嶷及部将纷纷投降，青州各郡县相继被石虎攻占。石虎攻下广固城后，坑杀降卒3万人，并将曹嶷送襄国杀之。

太宁二年(公元324年)后赵将兵都尉石瞻寇下邳、彭城，取东莞、东海。“彭城内史刘绩、东莞太守竺珍、东海太守萧诞以郡叛降于勒。”（《晋书•石勒载记》）尔后石“虎遣使四出，招诱民夷，……东夷校尉封抽、护军宋晃等皆应之，凡得三十六城。”“营丘内史鲜于屈亦遣使降赵。”石虎攻青州，灭曹嶷，收降山东东部含营丘的郡县官吏和属民，北海剧县的王猛父辈，也有可能在这一事件中被石虎收拢。

二、石勒、石虎对襄国和邺的经营

羯族石勒早年曾经历过“两个胡一枷”，被卖到山东为奴，与汉人多有交往。苦难的经历，使他对晋的高级士族仇恨极深，但对一般汉人并无恶感。他深知要在中原立足，必须得到汉的低级士族和中小地主的同情和支持。因此，石勒、石虎一方面对战场上的敌对者无情坑杀，另一方面又对一般官吏、百姓尤其是低级士族，进行收容和重用。或迁往襄国，或吸收他们参预政权机构。

永嘉二年（公元308年）石勒寇魏郡、汲郡、顿丘，“百姓望风降附者五十余垒，皆假垒主将军、都尉印绶，简其强壮五万为军士，老弱安堵如故。勒执魏郡太守王粹于三台，杀之。”（《通鉴》卷八十六）

永嘉三年（公元309年）石勒寇钜鹿、常山，“集衣冠人物，别为君子营，以赵郡张宾（汉族失意士人）为谋主”，把众多低及士族，别立一营，由张宾统管。

永嘉四年（公元310年），石勒将取南阳，侯脱、严嶷遣众一万迎战，大败。勒斩侯脱囚严嶷，尽收编其众。

永嘉六年（公元312年）石勒听张宾计，进据有三台之险的襄国。襄国，汉旧县，今河北邢台南，永嘉六年（公元314年），石“勒僭号遂定都焉。”襄国，是石勒的都城。石勒冠冀、幽州时，把大量降人迁于襄国。

石勒在襄国修建德殿、徵文殿、崇训宫、澧水宫、明堂辟雍灵台、桑梓苑和崇仁里。

建兴元年（公元313年），石勒使石虎攻邺，三台流民皆降于勒。石勒在襄国“立太学，简明经善书吏，署为文学掾，选将佐子弟三百人教之。”选将佐的子弟300人入太学读书。

不久，又“增置宣文、宣教、崇儒、崇训十余小学于襄国四门，简将佐豪右子弟百余人以教之，且备击柝之卫（宿卫）后来，石勒还下令“郡国立学官，每项 郡置博士祭酒一人，弟子百五十人。”（《晋书•石勒载记》）

公元330年（王猛7岁）石勒即皇帝位。

公元331年（王猛8岁），石勒如邺，将营新宫，“又诏公卿以下举贤良方正，乃令举人得更相蔫引，以广求贤路，起明堂、辟雍、灵台于襄国城西”（《晋书•石勒载记》）；石勒“朝其群臣于邺，命郡国立学官，每郡置博士祭酒二人，弟子百五十人，三考修成，显升台府，於是擢拜太学生五人为佐著作郎录述时事。”

三、王猛的生长时代和生活环境

王猛生于公元323年，也就是石虎伐青州的那一年。王猛少游于邺，也就是说他六岁左右就生活在魏郡邺。《晋书•王猛传》载：“时人罕能识也，惟徐统（高平人徐统为后赵右光禄大夫、司隶校尉，有知人之鉴。）见而奇之，召为功曹，遁而不应。遂隐于华阴山。”功曹，职官名。司隶校尉设功曹从事，实为长官助理。徐统召王猛为“功曹”，实为让王猛当他的助理。说明王猛这时已长大成人，成为了官场的人才。如果此时他20岁左右的话，其大致年代为公元343年左右，也就是说王猛在邺度过的的幼年、童年、青年，大致是公元329年至343年。

公元320年，石勒攻取河北后，即在襄国立太学，选将佐子弟三百人教之。不久，又“增置宣文、宣教、崇儒、崇训十余小学于襄国四门，简将佐豪右子弟百余人以教之。”

公元330年（王猛7岁）石勒即皇帝位。

公元331年（王猛8岁），石勒如邺，将营新宫，“又诏公卿以下举贤良方正，乃令举人得更相蔫引，以广求贤路，起明堂、辟雍、灵台于襄国城西” ，又“徙朝臣掾属已上士族者三百户于襄国崇仁里，置公族大夫以领之。”（《晋书•石勒载记》）；石勒“朝其群臣于邺，命郡国立学官，每郡置博士祭酒二人，弟子百五十人，三考修成，显升台府，於是擢拜太学生五人为佐著作郎录述时事。”

公元335年（王猛12岁），石虎迁都于邺。“季龙（石虎）虽昏虐无道，而颇慕经学，遣国子博士，诣洛阳写石经、校中经，于秘书国子祭酒聂熊注《谷梁春秋》，列于学官。”（《晋书•石季龙载记》）

公元338年（王猛15岁）石“虎入令支宫，论功封赏各有差，……士大夫之有才行者皆擢叙之。”

王猛随父辈或在襄国或在邺，如若《晋书》所言，王猛“少贫贱，以鬻畚为业”，从小就在社会的最底层，为糊口贩畚为生，苦苦挣扎的话，他就没有条件读书学习，就不可能“博学好兵书”，就不可能知识渊博、儒法娴熟、满腹经纶，就不可能对江南晋及江北秦和燕的政治、经济、军事了如指掌并能运筹帷幄。王猛的政治、军事才华和功业，源自他青少年时期受过良好的教育。尽管他的求学读书经历史无载，但联系石勒、石虎在襄国和邺大办教育的史实，王猛的知识和才华，很可能来自这些教育机构。

如何兹全先生言，王猛父辈可能是中小地主，而且是书香门第。王猛也很可能进过石勒办的小学读书，在襄国或邺接触过各种学问和政治信息。

公元333年（王猛时年10岁）石勒病死，石虎实际成了后赵之主。

建武元年（公元334年，王猛时年11岁）石虎“自襄国徙都于邺”。邺，曾改为临漳县，在今河北邯郸南。后赵的旧都襄国和新都邺，虽相距二百里，但两城紧密相连，都是石赵的政治中心。《十六国疆域志》载：石虎“自襄国徙都之至邺，道里相去二百里，每所舍辄立一宫。”

成帝咸康八年（公元342年，王猛时年19岁）“赵王虎作台观四十余所于邺，又营洛阳、长安二宫，作者四十余万人；又欲自邺起阁道至襄国。”（《通鉴》卷九十七）可见后赵的襄国和邺，是个统一整体。

襄国与邺，都是后赵的政治中心。并开始征调各郡县劳役作太武殿于襄国，作东、西宫于邺。然后又“青、冀、幽州，三五发卒，诸州造甲者五十万人。兼公侯牧守竞兴私利，百姓失业，十室而七。……发诸州26万人，修洛阳宫。……发近郡男女十六万，车十万乘，运土筑华林苑及长墙於邺北，广长数十里。”（《晋书•石季龙载记》）

王猛的家庭就是在这种大背景下，在襄国或邺靠鬻畚为生的；王猛就是在这种大背下，在襄国或邺度过了童年和青年时期的。

但对“以鬻畚为业”该如何理解？王猛的家庭是真“贫贱”，是靠卖苦力的小商贩，还是属于有一定生产经营能力的小业主？因史无载，只有根据畚业的生产特点和市场所需情况作一些分析和推测。

石虎在邺除修台观四十余所外，还大量运土筑华林苑和长数十里的邺北长墙。

这些工程的主体，就是“大量搬运土方”，而运土的主要工具就是“畚”。 《左传》：“畚筑”，注“畚，盛土器 。以草索为之，莒属（筐、篓、篮、笼皆莒属）。”；《晋书•石季龙载记》云：石虎“於是穷骄极侈，劳役繁兴，畚鍤 相寻，干戈不息。”畚鍤，大兴土木中挖运泥土的工具。

《淮南子》云：“禹之时，天下大水。禹身执畚鍤，以为民先。”

由此可知，石虎驱使数十万人在邺大修台观、华林苑、邺北长墙和洛阳宫，这就需要大量畚类运土工具。

“畚”虽属“莒”类，但“畚”与“莒类中的篓、篮、筐不同，篓、篮、筐是生活中的一般盛物器，它比较精致、轻巧。而“畚”，是盛土、运土器，运土必然能承重，因此“畚”必然粗糙、笨重、结实，也由此决定其价格低廉。携带运输不便和价格低廉，决定“鬻畚”不会长途贩运，而是就地自产自销。由于几十万人在挖土运土，当时邺和洛阳对畚的需求，不像民间日常生活中对篓、篮、筐的一般零星需求，而是集中需求、大量需求、频繁需求。由此也可以推知，以“鬻畚为业”的王猛家庭，其经营规模是相当可观的。在魏郡邺和洛阳以“鬻畚为业”的王猛父子，不可能是小商小贩，而很可能是小作坊的业主，甚至于是石虎门下负责筹措挖运泥土“畚”的小官吏。

何兹全先生曾说过：《晋书》说王猛少贫贱，“但他有机会读书，也不会真正是贫苦人家子弟。王猛大约出身于中下层地主家庭。”他还说：“晋代地主阶级的精神面貌，大体可以分为两类。作为特权阶层的士族地主，崇尚老、庄，盛行清谈；中下层地主继承汉儒的传统，是务实的，有修身、齐家、治国、平天下的抱负。王猛自幼所受的教育是儒法合流的教育，是务实的，反对玄虚的。”（《何兹全文集》第二卷第875页，中华书局2006年版）何先生的推测恐怕与事实相近。

四、王猛的后代

前文已叙，王猛祖、父，史无载。关于王猛的后代，《宋书•王镇恶传》曰：“王镇恶，北海剧人，祖猛。父休，为河东大守。”表明王猛的儿子为王休，孙子为王镇恶。《山东通史、魏晋南北朝卷》载：“东晋太元九年（384年），关中大乱，年仅13岁的王镇恶跟随叔父王曜奔东晋，客居于荆州。”这又表明，王猛还有个儿子叫王曜，是王休的兄弟。

《民国寿光县志》载：“王宪，字显则，北海剧人，祖猛，苻秦丞相。父休，河东太守。宪幼孤，随伯父永在邺。苻丕称尊号，复以永为丞相。永为慕容永所杀，宪法匿于清河人家。”寿光县志的这段记载表明，王猛还有个儿子叫王永，苻丕时为丞相。王猛的孙子王宪，可能是王镇恶弟。因王宪幼时父休故，王宪随伯父王永在邺。

这也表明，王猛除有儿子王休、王曜外，还有一个儿子叫王永。但他的儿孙因战乱就各奔东西了。孙子王镇恶，随叔父王曜奔东晋，客居于荆州，后随刘裕北伐后秦，进据长安。刘穆之死后，刘裕怕大权旁落，留下王镇恶镇守长安，自己东归建康。留守长安的将领不和，沈田子将王镇恶诱杀，“此时，王镇恶年仅46岁，其兄弟7人亦同时被杀。”（《山东通史•魏晋南北朝卷》第328页，人民出版社2009年版。）说明王镇恶还有兄弟7人。

孙子王宪，随伯父王永在邺，初为上谷太守，后拜外都大官，复任中都断狱。

完稿于2018年7月3日星期二