我没有细看科学网正在讨论什么，关于科技评价。那我就先入为主地认为，大家正在讨论的是一个“放之四海皆准的指标”。这样的指标是不存在的，为什么呢？比如，我认为如何衡量不同学科的难度，无论如何，都是无解的，因此不会存在这样一个放之四海皆准的指标，来衡量不同学科。

比如说数学貌似难度最大，而社会科学的一些学科，在我看来就是小儿科。比如，不久前，我去国家图书馆，在它的复印前台，看到有人复印北大的一本关于“思想政治”的博士论文。我笨想，那些不少的北大这样的、做思想政治研究的博士们，绝对不会为了做“思想政治”科研，一夜间，白了少年头。

数学在我眼里90％以上也都是不难的，基本上都有一定程式可寻。

那么如何评价一个学者的工作呢？那应该是纵向比较，看他在某个问题的贡献，那就是竞赛，这里既包括无用性，也有实用性。这有些类似百米大赛，而不是十项全能。不比不知道，一比吓一跳。完成纵向比较，也只有学者的同行了，而不是那些研究科学计量的学者们。

科学研究就是竞赛的战场，当远离了战场，你什么都不是。

相关专题：科研评价指标功与过
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自谢力科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-669170-905423.html

上一篇：我和黑客老大的一次对话
下一篇：如果人生可以重来（六）