都是“扯淡”，只拿那些“堂而皇之”的东西，比如诺奖和爱因斯坦的东东来扯，没有凡人做的东东。

每个人眼里的世界是不一样的，正如莎士比亚说的“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”。

首先什么是原创？请先给个可以“街谈巷议”的定义，俺现在还没看到。到底有没有个数学指标来描述“原创性”，像熵来衡量“混乱程度”和朗道天才尺什么的给物理学家排位。

在庞加莱眼里，爱因斯坦的狭义相对论就是“跟风”，在他给爱因斯坦的推荐信里，提到“是他非常容易适应新的概念，并从中得出各种可能的推论”。这意味着爱因斯坦的“原创性”相当地低，由此他的广义相对论，俺猜庞加莱也是可以预见的，是继而“水到渠成”的东西，虽然庞早在“广义相对论”提出三年多前去世，但这一切都在数学家庞加莱“预测”之中，比如他评价老爱“他所走的道路之中多数是死胡同“、“有一个方向是正确的，那也就足够了”。

以下是Poincare的1911年给老爱的推荐信，来自李醒民的《彭加勒》：

"爱因斯坦先生是我曾经认识的最富创见的思想家之一。他虽然年轻，却已经在当代第一流科学家中间居有最崇高的地位。我们应当特别赞赏他的是，他善于灵巧地适应新的概念并知道如何从这些概念引出各种结论。他不受古典原理的束缚，而且每当物理学中出现了问题，他很快就想像出它的各种可能性。这一点使得他在思想中立即能预言一些日后可由实验证实的新现象。我的意思并不是说，所有这些预言都会满足实验的检验，如果有可能做这些检验的话。相反的，既然他是在各方面进行探索，我们就应当想到他所走的道路之中多数是死胡同。不过，我们同时也应当希望他所指出的方向中，有一个方向是正确的，那也就足够了。这才是我们应当采取的做法。数学物理学的作用是提出正确的问题，只有实验才能回答问题。”

可见虽然爱因斯坦是“最富创见的思想家之一”，但在Poincare眼里他只不过“适应”别人的新概念快而已，由此“最富创见的思想家”和“最原创的工作”在Poincare看来不是一回事。

所以，所谓的“原创性”都是“扯淡”，如果不是，俺愿意“牺牲”一回，建议分析俺的工作的原创性，比如“霍曼转移最优性证明”，他们那些人（比如你们所谓的国际同行评议）就认为“不需要证明”，所以他们都是扯淡。再所以，谁有权利，谁就TMD原创，你们不信，俺信。

物理学真正的原创是普朗克的“量子”说，前不见古人那种，每当俺想起来，都“怆然而为其涕下”。