Control is hopeless分享 http://blog.sciencenet.cn/u/controlhopeless I just wonder how things are put together and then what happens

博文

这是一个多么不靠谱的学术界

已有 4840 次阅读 2018-6-30 18:16 |个人分类:不说白不说|系统分类:观点评述| 学界的良心何在

霍曼转移这篇文章闹心了8个月。

此文先后投了四个SCI期刊。这里俺用SCI来定义期刊,注意。俺还有一篇文章,直接投EI国内英文期刊,目前校稿,这说明俺还是靠谱的,尽管它被认为英文破,先被拒稿,然后俺找主编申述、再投、修改到录用。

第一个期刊秒拒,说霍曼转移这事谁都知道,然而作者肯定不知道其他事。第二个期刊主编直接建议俺应该做啥,也是霍曼转移大家都知道,还怀疑证明有问题(并无合理依据),但给了个大修,随后对修稿后的稿件(俺没有按照他们的建议做)拒稿(这个故事多,看后面),拒稿意见来自副主编(AE)。第三个期刊找不到人评审,俺的工作是他们荣誉主编工作启发的。稿件被放了三个月无人认领(俺推荐审稿人一个不审,一个没有回复,后面一个俺曾提醒过AE),俺抗议,AE叫俺再推荐更多的评审人,于是俺推荐,并告诉他这些人和俺的关系,他们愿意审。然后评审意见回来,一个推荐,另一个评审人说他读研究生院时,霍曼转移是大作业,于是拒稿。再投第四个国内SCI期刊。

第四个期刊审稿,也要求俺推荐审稿人。

与第二个期刊的故事。

在第四个期刊评阅时,俺找到了第二个期刊创始人、航天先驱的2004年的一篇文章,此文发表在第二个期刊上,和俺的工作强相关。于是俺对他们主编说:不公平,你们AE的那些评语对俺的文章有效了(指退稿),即理由之一是研究生都可以做,但你们期刊创始人、航天先驱的工作就是他研究生学生的工作,按照你们给俺的拒稿理由,你们期刊创始人的稿件也不应该出现在你们的期刊上,于是出现了转机。估计这时,他们才认真地对比了俺和他们创始主编的工作,同意俺霍曼转移文章的第一部分可以发表(参数优化部分、和创始主编的工作是同一件事)。俺说不行,俺的第一部分工作前无古人、后无来者(大意),俺通过一个不等式将霍曼转移定义为非线性规划问题,历史上从来没人这样做,这是一个真正、严格的解析证明,俺为霍曼转移打开了一扇门。。。。同时第二部分(变分法)也应该发表,并给出了俺的若干理由,但是他们再一次不同意发表(全文)。在邮件来往中,俺两次说要写博文将俺的投稿故事。。。。这或许对他们有制约。

于是俺表达了不满。事情没完,第二个期刊今天凌晨再次来邮件说:你的不满来自于你自己的感觉,我们同意文章的第一部分发表,你却发来了有第二部分的修改稿。注意俺没有一稿多投,和第二个期刊只是探讨全文发表的可能性,没有正式投稿,而且告诉他们其他期刊在审。

今天俺将俺的这个系列的第二篇文章:两个脉冲的空间拦截问题也放在了arXiv,此文需要霍曼转移文章的第二部分支持。这第二篇文章也是被同一拨人在投第一个期刊时,5月份给退稿的。

这里,俺就是想要表达一种情绪,并且想要说在国内做研究工作,发表到国外期刊是多么地。。。。一种自找的被歧视、被羞辱。。。。这第二个期刊好于其他两个期刊,是前三个期刊唯一接受申述的期刊,其他的不理。

从开始俺霍曼转移最优性的证明被认为无意义、谁谁都知道、作业,到同意发表,俺看到:这是一个多么不靠谱的学术界。

这次先写到这里。。。。



http://blog.sciencenet.cn/blog-669170-1121606.html

上一篇:牛是一种责任
下一篇:谢力是“高访级”天才

21 尤明庆 徐晓 蔡宁 黄仁勇 刘全慧 刘钢 姚伟 蒋永华 宁利中 张忆文 武夷山 潘学峰 杨正瓴 高友鹤 刘洋 李楠 黄秀清 姬扬 陆绮 ljxm liyou1983

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (22 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-21 00:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部