学术论文的学术价值是由其本身的学术贡献决定的。这个价值的大小与其在什么媒体上发表无关。一篇学术论文在北京大学学报上发表与在伊犁师专上发表其展示的学术价值是一样的。我们没有理由因为作品发表在一个不太知名的学术期刊或某个不太上档次的学术文集中而贬低其学术价值。这是一种毫无根据的学术歧视，是对学术生态的扭曲，破坏了学术环境的公平与开放，对学术发展和学者的成长都会带来很不好的影响。现实中，对核心期刊的追捧以及由此而来的对学者发表学术论文的期刊等级的考评就是这样一种学术歧视。

另一种常见的学术歧视是地位声望歧视。当前学术界广泛流行一种看人下菜碟的风气，人们把学术价值和学者的声望地位划等号，追捧有声望有地位的名流学者，而对名不见经传的学者不屑一顾。现实中，有些学术期刊把作者的声望地位作为其判断学术论文是否具有传播价值的重要参考依据。同样一篇文章，如果署上某个名人的名字，就能顺利发表，如果是一个不知名的普通学者，这篇文章就可能名落孙山。如果学者所在单位级别低，在学术圈里无足轻重，学术成果发表难，就成了他不得不面对的一个实际问题。名望地位方面的学术歧视造成了学者间言论机会的不均等，违背了真理面前人人平等的科学准则，破坏了学术研究领域公平竞争的机制，阻塞了普通学者，尤其是青年学者正常发声的通道，是那些在学术研究领域谋求发展的普通学者不得不拉帮结伙，攀附名门，导致学术界，帮派林立，恶化了学术生态。