博文
“民科”小议
|||
何为”民科“？
”民科“即民间科学爱好者，又称民哲。他们是这样一群人：
他们爱好科学，喜欢思考，更喜欢钻研。
他们一般有一定的教育背景，大多有正当的职业，但不是专门从事学术研究的人员。
他们往往是理科生，具备一定的理科知识，
他们往往对科学界最重大的理论感兴趣，他们喜欢推翻”大人物“的”大定理“。
他们敢于挑战权威，敢于质疑，同时对他们认为对的东西 异常地自信和 疯狂地 执着。
他们喜欢思考，喜欢用直觉去推理，同时，他们却不愿意花时间系统 地学习 他们感兴趣的学科。
他们不愿意做实验，不愿意按照学术的规范来求证问题。他们的唯一的“强大”的工具便是他们的大脑。
他们愿意夜以继日地思考，废寝忘食地冥想，却从来没想过要为自己的付出得到报酬；
但他们梦想着成为“大师”，梦想成为科学界的传奇人物。
他们不止一次地发明了永动机，不止一次地证明了哥德巴赫猜想，更无数次地 推翻了 相对论。
他们非常希望有一天自己的“成果”能得到学术界的认可，但结果从来都零他们沮丧。
然而，学术界也从来都说服不了他们。
他们并不罕见，也许就在我们身边。
近日，有民科找到我，并有意和我讨论有关 相对论的问题，我才想到要写篇文章来介绍一下”民科“。
发现网易曾经做过”民科“的专题。网上关于”民科“的讨论也不少。通常有几个问题被”热议“：
1.民科是否对学术造成负面影响？
2.中国为什么出现这么多的民科？
3，我们应该怎样对待”民科“？
网上的观点先不谈了，仅谈谈我的个人看法。
1.民科是否对学术，抑或是社会，带来负面影响？
我的回答：
我认为不会。
民科或许坚持“错误”的东西，或者说不清是正确还是错误的东西（因为有时候的民科的思维是难以理解的，他们的描述也可能是含糊的），但至少民科干预不到正式地学术界，不会对学术自身的发展产生阻碍作用。民科虽然 对自己的思想 十分执着，通常情况下，民科与常人之间是有隔阂的，难以交流，他们既“说服”不了普通大众，更“说服”不了职业的科研人员。
民科往往对理论感兴趣，他们挑战的往往是已经呗学术界广泛认可的大定理大理论，他们的言论自然也只涉及理论方面，不会产生向“水生油”、气功、“食盐抗癌”等伪科学。
民科的内心通常是十分单纯的，他们做事情不计较自己能从中得到什么好处，仅仅是单纯地爱好一些事物。
虽然民科通常性格比较固执，但他们争取”认可“的方式通常不会“过激”，别人不赞同他们的看法时，他心有不服，或许生气，但不会报复。他们钻研学术的动机，和科学家的好奇心、探索精神本质上是一致的。
也有一些很高调的民科，在得不到学术界的认可的情况下，自己想方设法把自己的理论推销出去，建立个人网站，发表博文，自费印刷书籍，甚至发传单，尽管如此，我认为他们的影响也是非常有限的。有些民科作品是对中小学生很好的“启蒙”。
2.中国为什么出现这么多的民科？
对于这一点，我没有太多的认识。有人说“民科”现象的根源可能在于反智风潮，因为大多数民科都是中老年人，三十岁以下的民科比较少。
我不知道是否有人做过专业的调查统计。我对这个问题保留意见。
3，我们应该怎样对待”民科“？
我的回答：“民科”对社会、学术是无害的，“民科”执着于他们爱好的东西，是他们的自由，我们无权干涉，应当予以尊重。他们不向社会索取什么，而是自愿地“无私”地奉献。他们的固执也好，古怪也好，通常不对其他人的利益构成损害。但在某些情况下，“民科”的行为可能会对其家人或者自身带来害处。比如，有些民科不务正业，成天想大理论大思想，却没法养活自己和家人，这样便会给他所在的家庭带来不和谐因素，影响其家人的幸福感。有些民科过分“沉溺”于”思考“，废寝忘食，日夜颠倒，到”走火入魔“的境界，给自身健康带来损害。对于这些情况，我们应当予以友善地劝说。
https://blog.sciencenet.cn/blog-665823-551200.html
上一篇：从物理学前沿看二十一世纪自然科学走向
下一篇：一个关于中文书写的倡议——空位书写
