经过多方悉心筹办，第二届全国青年科学博客大赛已开赛近两周时间。诸位参赛选手参赛热情高，涌现出了很多好文章。可喜可贺。

        成绩与缺点并存，在过程中不断修正缺点，这是事物向完美成熟的方向发展的必经之路。大赛评价机制对于成功、圆满地举办好这次大赛关系重大。不怕出现问题，针对问题，及时就机制进行完善，需要编辑部、评委和参赛博主的共同参与。

        按参赛张旭之文http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=323027  所反映的情况（暂不论其真实性），以及ljry10先生近日在各处提出的情况，斗胆向编辑部提个小建议，也不知道合适不合适。

        针对博文多、博主性格不一、爱好不一、标准难以把握的情况，建议评委仅就有代表性的作品进行评价。具体操作：在整个大赛后期，各参赛博主以某种方式，亮出自己最有代表性的文章三篇，让所有的评委面对有限的文章来进行细评。

         另外，昨天也在想，即然是科学网举办博客大赛，需要有与科学相关的文章，并要占到一定比例。故：是否还需要规定，在最后具有代表性的三篇或几篇作品中，专业性文章当占三分之一强。

         如果不限制博文数量，会造成参赛博主们为争取选票而于其上花的时间与精力过大，耽误了科研、工作的正事，就有失比赛的真正意义之嫌；更有甚者，如果有参赛者将心思用在了拉选票、搞人脉上，更是远离了纯朴的标准。而我们的博客当首先提倡纯朴、真实的精神。这是科学精神的基石。