刘学武先生的博文“韩春雨不是第一个提37度的人，韩春雨的研究不具有原创性”写得不错， 引起了大家的热议。

如果韩春雨的成果最后没有多少使用价值， 那也不必考虑其知识产权的保护问题了。 问题是韩春雨的成果可能会有很大的经济效益， 我们应该关心的是如何让韩春雨的成果能获得最大的知识产权保护， 有利于我国的经济发展。如果现在国家层面没有认识到这个问题的严重性， 将来吃亏的是我们自己

我可能是科学网上最早指出韩春雨成果的关键是找到了37度工作的内切酶， 最早提出韩春雨工作的知识产权保护问题。
金拓先生是交大负责专利申报办公室的主任， 他过去表达了与刘学武先生的不同观点， 我很支持。
但刘学武先生的观点不无道理，在申请国外专利时非常可能发生，也是我们要考虑的可能性

现在韩春雨的外国专利仅仅是进入申请阶段， 没有被授权。美国专利局和欧洲专利局的专利审查官的看法至关重要。 如果他们与刘学武先生的看法一致，或者美国专利局为了保护美国的利益（这是常有的事），就用刘学武先生的观点， 不给韩春雨的成果专利授权， 那么 韩春雨的工作就拿不到国外的专利保护了， 即国外的经济效益中国拿不到了。

由于韩春雨的成果的知识保护权是可以有争议的， 所以中国专利局对韩春雨的成果给以授权中国专利， 这样起码在中国可以有专利保护， 啥意思， 就是你外国人用了韩春雨的技术到中国来申请专利， 我们不批， 後效就是你国外做出来的所有成果， 我们马上重复一遍（化学合成上叫打通路线），我们在中国都可以无偿使用， 不花钱。 这个经济效益也是很大的。

中国专利局为了保护中国的发明， 过去找理由不批外国专利的例子也绝不是一个，二个

所以这件事需要国家层面来与中国国家专利局协调。

================

补充说明： 我曾经对雷公藤内酯醇做了化学结构改造， 得到将近20个全新的类似物（analogs）， 其中有一个的化学结构活性很高， 毒性也低，申请了美国欧洲专利（见下）

谁知一个在Aventis的法国人（也算是我的朋友吧）在没有看到我的专利时， 给我发了一封措辞严肃的信件， 说我的12位做的化学结构是他以前告诉过我的， 我在电话中告诉他是我自己的。 他说他告诉过我-CN基团， 最后我告诉他， 我在12位上上的基团有3个元素， 5秒钟内他就反应过来是-SCN。 当时他非常沮丧， 说他当时没有想到-SCN。

这个例子说明的是，我就改变了一个原子， 就拿到了专利。 如果你在酶的氨基酸序列， 或者接的侧链基团有独特性的话， 韩春雨的专利也可能是被突破的