国内大学教授的评定是有规章可循的， 并不是靠走后门靠权势获得的。 不仅是大学， 国内所有单位的职称级别的评定都是有章可循的， 至于这个章是否合理， 是可以讨论的， 也是在不断发展修改的。

就大学来说， 还要看你是哪一流的大学， 211大学的教授评定标准肯定与二本大学的标准不一样， 世界各国可能也都是一样的。 哈佛耶鲁牛津剑桥等大学的教授评审标准肯定跟排名100-200位以外的大学相差很大， 排名500位以外的大学教授评定就完全是另一个标准了。在一个小大学，有1-2篇Science或Nature的文章发表，就可能评为教授， 在哈佛，MIT等想要被评为教授， 基本上年年都要有在Science或Nature的文章发表文章才有可能（当然还有其它指标）

现在国内的大学， 提升为教授前， 即使不是211的大学， 也都要把资料送到校外的专家教授去评审， 一些二本的大学， 本身还没有授予教授称号的权力， 必须由其它有资格的大学或单位授予教授职称。如果外单位教授的评审不好， 你自己的学校想帮忙， 也不可能把你评为教授。 在复旦， 交大， 北大，清华这样的一流中国大学想要被评为教授， 有很多硬指标的， 例如在你这个专业的权威期刊上你发表了多少论文， 你有没有申请到国家项目， 你的教学成绩如何（例如你编的教材被评选为国家精品教材， 或者直辖市的教材没有）， 你的授权专利申请数目等等。 每一项硬指标都给打分的， 综合后如果分数不够， 没有人能帮你评上教授的。 北大评审一个教授时， 要发10份材料给国外同行评议， 国外同行的评定占了很大的分量。有些名牌大学的讲师或副教授， 多次评不上教授后， 自己就辞职走掉了。

说这些不是说我们的职称评定没有问题， 但想说， 大体上来说是公平的。