jiaxing9的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jiaxing9

博文

欧盟法庭驳回了意大利政府以科学名义禁种转基因玉米的诉求

已有 2740 次阅读 2017-9-14 17:23 |系统分类:海外观察

   欧盟法庭驳回了意大利政府以科学名义禁种转基因玉米的诉求


2年半前(2015-01-0)笔者在文章 《重析“漂流死猪事件”》(www.agrogene.cn/info-2119.shtml)中谈到意大利用非转基因玉米做饲料导致伏马菌素的感染, 以至于大量死猪掩埋, 最后反转的欧盟主将意大利被迫大量进口转基因玉米做饲料, 避免了大量死猪掩埋的丑闻。

9月13日又有新闻报道称,约30余家美欧各大主要新闻媒体报道了“欧盟法庭驳回意大利政府以科学名义禁种转基因玉米”。

意大利东北部的波代诺内市(Pordennone)的农民Fidenato访问考察了美国的玉米生产后,深切体会到转基因玉米不打农药、 产量高、利润高的优越性后, 在他的农场中大量种植从孟山都进口的转基因玉米, 同时带动了周围的农民也都种植转基因玉米。

由于意大利在5年前禁止种植转基因玉米, 所以在2013年农民Fidenato被意大利政府告上欧盟最高法院, 要求紧急处理农民Fidenato非法种植转基因玉米。意大利政府起诉的理由是转基因玉米不是天然的, 对人的健康有害, 同时意大利的反转分子, 不时去Fidenato的田间拔掉种植的转基因玉米。

这个官司打了4年, 昨日,欧盟最高法院(The European Union Court)作出了如下判决: 意大利这样的欧盟一个成员国,没有权力以科学理由来禁止种植转基因作物(a member state such as Italy does not have the right to ban GM crops given that there is no scientific reason for doing so)。欧盟法庭同时指出,在1998年欧盟就已经批准授权可以种植Fidenato 种植的那种转基因玉米(基因农业网注:欧盟在1998年被批准唯一转基因玉米是孟山都公司的MON810), 指出没有任何理由证明这种转基因玉米会对人体健康和环境有害(It noted the European Commission in 1998 authorized the use of the

specific maize seeds Fidenato planted, finding “no reason to believe that that product would have any adverse effects on human health or the environment.”)。

这件事说明, 欧盟可以以其它任何理由禁种转基因玉米, 但没有权力否认欧盟食品安全局(EFSA)对转基因作物作出的安全结论, EFSA是唯一对转基因农作物和食品是否安全作出结论的权力机构。当然, 如果意大利以其它理由上述, 例如贸易壁垒等等, 欧盟法庭就不能做这样的判决了

这也启发我们:中国对转基因作物和食品的安全问题的唯一作出科学决策的是农业转基因生物安全委员会, 任何个人和政府机构不得以科学理由反对转基因作物的安全性。




http://blog.sciencenet.cn/blog-642008-1075944.html

上一篇:从李连达的丹参滴丸丹参滴丸三期临床失败博文谈19年前我的经历
下一篇:天力士反驳李连达对丹参滴丸的歪曲 但天力士在美国做三期无意义
收藏 分享 举报

11 冯大诚 蔡小宁 史晓雷 陈冬生 葛台明 文克玲 wqhwqh333 junkscience zxk730 jub biofans

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-11-22 03:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部